Решение от 06 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 года                             г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Токарюк Марине Николаевне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Токарюк М.Н. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Токарюк М.Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic (ссудный счет №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО.
 
    Токарюк М.Н. получила с использованием карты кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.7 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
 
    Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, требование Токарюк М.Н. до сих пор не исполнено. Тем самым ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения по возврату суммы кредита у нее перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурнопьянов Д.В. участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Токарюк М.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо вернулось в связи истечением срока хранении в почтовом отделении, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, Токарюк М.Н. выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с датой погашения не позднее 30-ти дней с даты формирования отчета. С информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ответчик ознакомлена.
 
    Согласно расчету банка задолженность по кредитной карте Токарюк М.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком Токарюк М.Н. нарушались обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования Норильского отделения Головного отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Токарюк М.Н. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Токарюк Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Токарюк Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
Судья              А.А. Калмыков