Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-764/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 года г.Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Мельницкой Е.О.,
    с участием ответчика Иванова М.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Иванову М.В., И.А.Н. и О.И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Иванову М.В., И.А.Н. и О.И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым М.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <....> рублей на срок 60 месяцев, под 21,35 процентов годовых. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью, ДАТА было перечислено на счет заемщика <....> рублей, что подтверждается распоряжением и мемориальным ордером, приложенными к исковому заявлению. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица И.А.Н. и О.И.М.. С указанными лицами ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства №... и №... от ДАТА года, согласно которым поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <....> рублей 16 копеек. В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку в данном случае имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, и обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены, истец вправе в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать от поручителя заемщика И.А.Н. и О.И.М. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование и начисленных неустоек, размер которых составляет <....> рублей 16 копеек. До настоящего момента ответчики обязанности по погашению всей задолженности по кредитному договору и неустойки не исполнили. В силу п.7.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Иванова М.В., И.А.Н. и О.И.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере <....> рублей 16 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме <....> рублей 25 и расторгнуть кредитный договор №... от ДАТА года.
 
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.
    Ответчик Иванов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и подтвердил факт заключения кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчики И.А.Н. и О.И.М., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
 
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДАТА Иванов М.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №... и получил потребительский кредит в сумме <....> рублей под 21,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с копией графика платежей, являющегося Приложением №... к кредитному договору №... от ДАТА года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет <....> рублей 88 копеек.
 
    Согласно договорам поручительства №... и №... от ДАТА ответчики И.А.Н. и О.И.М. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Ивановым М.В. обязательств по кредитному договору №... подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла – <....> рублей 16 копеек, из которых: просроченные проценты – <....> рублей 45 копеек; просроченный основной долг – <....> рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты – <....> рубля 60 копеек, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение ОД, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – <....> рубля 47 копеек. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов М.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от ДАТА года, что привело к образованию задолженности в сумме <....> рублей 16 копеек, ответчики И.А.Н. и О.И.М. являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчиков досрочно, солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в <....> рублей 16 копеек.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ДАТА истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в установленный срок до ДАТА не исполнены.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому возмещению подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <....> рублей 25 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Иванову М.В., И.А.Н. и О.И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от ДАТА года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым М.В..
 
    Взыскать солидарно с Иванова М.В., ДАТА года рождения, уроженца ..., И.А.Н., ДАТА года рождения, уроженца ..., и О.И.М., ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере <....> рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <....> рублей 13 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Ж.Н. Бондарева