Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Д.Ц. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском в интересах Будаева Д.Ц., его представитель по доверенности Пономаренко А.В. сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 мая 2014 г. по вине водителя транспортного средства ... *** принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ООО «Россгосстрах».
Истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения в указанную страховую компанию, однако ему было отказано в приеме документов, а письменное обращение о разъяснении причин отказа оставлено без ответа.
Поэтому Будаев обратился в *** за независимой экспертизой (оценкой), согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ...
Поэтому представитель истца Пономаренко А.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., услуг эксперта в размере ...., услуг нотариуса в размере ...., а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
Истец Будаев Д.Ц., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.А. от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказался, в связи с чем производство по делу по указанным требованиям прекращено. Исковые требования в остальной части уменьшил до ....
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) –договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... получил технические повреждения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ... ***., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263, одновременно с заявлением о страховой выплате потерпевшим должны быть представлены: справка о дорожно-транспортном происшествии установленной формы, извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также в предусмотренных законом случаях – копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из имеющихся в деле письменных документов, при обращении потерпевшего Будаева к страховщику с заявлением об осуществлении ему страховой выплаты в возмещение причиненного его автомобилю ущерба ООО «Росгосстрах» 28.07.2014 произвело страховую выплату в размере ...
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, Будаев организовал проведение повторной независимой экспертизы (оценки), обратившись в ***
Согласно отчету об оценке *** от 13 августа 2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей составляет ...
Указанный отчет полностью соответствует требованиям к содержанию отчета об оценке, изложенным в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер причиненных истцу убытков.
У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности эксперта ***, оценщика *** и эксперта-техника ***
Каких-либо возражений относительно данного заключения, равно как и доказательств в обоснование размера ущерба принадлежащего Будаеву транспортного средства ... в размере ...., определенной страховой компанией, ответчиком суду не представлено.
Поскольку п.п. «в» п. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Будаева Д.Ц., взыскав с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... ( с учетом уменьшения представителем истца Лобановым А.А. исковых требований до указанного размера).
В связи с удовлетворением исковых требований Будаева Д.Ц. суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе указанных расходов), услуг нотариуса в размере ...., услуг эксперта в размере ..., всего ...
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Будаева Д.Ц. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаева Д.Ц. страховое возмещение в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ....
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере ...
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 13 октября 2014 г.
Судья З.В.Гурман
