Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3054 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Саргсян Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Зима Е.В., Зима И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 26.03.2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и ЗИМА Е.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60,0 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 26.03.2014г. был заключен договор поручительства: № от 26.03.2014г. с ЗИМА И. В.. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 условия кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка (пеня) <данные изъяты>; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. В соответствие с п. 4.1.4. условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п. 1.6 договора поручительства: № от 26.03.2014г., ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Так как Заемщик, ЗИМА Е. В. не соблюдает условия Договора, на поручителя: ЗИМА И. В., распространяются обязательства Заемщика по Договору № от 26.03.2014г. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право, учитывая материальное состояние Заемщика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику, оставив в качестве исковых требований по Договору : задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка (пени) <данные изъяты>; Просит взыскать солидарно с ЗИМА Е. В., ЗИМА И. В. в пользу «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую задолженность: в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.
Ответчики Зима Е. В., Зима И. В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте слушания дела. Ходатайств о переносе слушания дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
04.03.2014г. Зима Е. В. подала заявление на получение кредита на ремонт квартиры.
04.03.2014г. Зима И. В. подал заявление на получение кредита на ремонт квартиры в качестве поручителя.
26.03.2014г. между ОАО «АТБ» и Зима Е. В. заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % в год, с ежемесячным взносом <данные изъяты>, дата окончательного гашения кредита 26.03.2019г.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного соглашения платежи по возврату кредита должны производиться по 26 число каждого месяца, начиная с апреля 2014г., сумма ежемесячного взноса <данные изъяты>. Приложением к договору явился график платежей в погашение кредита Зима Е. В. с графиком ознакомлена, экземпляр графика получила, о чем имеется её подпись
В дело представлен расходный кассовый ордер № от 26.03.2014 года, согласно которому Зима Е. В. получила по договору кредита <данные изъяты>.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
26.03.2014г. заключен договор поручительства № между «АТБ» (ОАО) и Зима И. В., согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком Зима Е. В. кредитного договора № от 26.03.2014г.
Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Из представленных документов следует, что ответчик не исполняла принятых на себя обязательств по погашению кредита надлежащим образом. О чем следует из выписки фактических операций по кредиту, несмотря на то, что с кредитным соглашением ею был получен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представлен расчет образовавшейся задолженности. Согласно расчету исковых требований ответчик погасил за период с 26.03.2014 года по 16.09.2014г. основной долг на сумму <данные изъяты>. Итого, согласно представленным расчетам, задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты>.
Суд согласен с данным расчетом.
В материалы дела представлена выписка из фактических операций по кредиту на имя Зима Е. В. из которой видно, что 30.05.2014 года оплачена просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, больше платежей на гашения срочной или просроченной ссуды не поступало.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.
Из представленного расчета следует, что Зима Е. В. по кредитному соглашению № от 26.03.2014г. начислены на 16.09.2014 года проценты в размере <данные изъяты>, погашено процентов на сумму <данные изъяты>, задолженность по процентам составила сумму <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в расчетах истца допущена арифметическая ошибка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.2.4. кредитного соглашения от 26.03.2014 года, неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно, за период с 26.03.2014г. по 16.09.2014г. начислено пени <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>. Однако истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>, эта сумма и подлежит взысканию
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Зима Е. В. и поручителя Зима И. В..
Ответчики расчеты задолженности не оспорили, свои расчеты не представили, условия кредитного соглашения не оспаривали. Возражений по делу не представили.
Судом установлено, что ответчик Зима Е. В. знала о последствиях не исполнения своих обязательств в соответствии с кредитным соглашением, в котором указаны последствия не исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Зима Е. В. перестала исполнять свои обязательства по погашению договора кредита, ей направлялось предупреждение о наличии долга, однако в досудебном порядке вопрос не разрешен. В связи с изложенным суд считает, что у истца были основания для обращения в суд с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному соглашению. В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил свои возражения по делу.
Заемщик была ознакомлена с порядком гашения кредита, получила на руки график гашения кредита, ознакомлена с условиями кредитования физических лиц. Поручитель знал о последствиях нарушения обязательств Зимы Е. В.. однако в суд не представлено доказательств, что он как поручитель производил гашение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, Банком была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 10.09.2014г.), в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 819 – 820, 807 – 811, ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Зима Е.В., Зима И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зима Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> и Зима И.В. <данные изъяты> рождения солидарно в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 26 марта 2014г. в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И. О. Соприкина
