Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4293/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 года. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н.Н. к Миронову М.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Миронову М.С., истец Миронова Н.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по решению суда от 16.04.2014, расходы по оценке земельного участка в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., обратив взыскание на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка, площадью 1 230 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенным по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2014 ответчик обязан выплатить истцу <данные изъяты> руб., расходы по оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязательство не исполняет ввиду недостаточности средств и имущества. Вместе с тем у Миронова М.С. имеется в собственности ? доли земельного участка в <адрес> 08.07.2014 ответчик подал заявление об обращении взыскания за земельный участок.
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования уточнены, истец просила обратить взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., присужденной по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2014 на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка, площадью 1 230 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец Миронова Н.Н. и ее представитель Брянская И.П. (по ордеру № 008079 от 11.09.2014, уточненные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнили адрес земельного участка: <адрес>.
Ответчик Миронов М.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, выразил согласие с обращением взыскания на принадлежащую ему долю в земельном участке. Вместе с тем выразил несогласие с произведенной истцом оценкой стоимости земельного участка, рыночная стоимость земельного участка составляет около <данные изъяты> руб. Считает возможным разрешить спорный вопрос мирным путем.
Судебный пристава исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Гармаев Ч.К. согласен с иском. Суду пояснил, что исполнение судебного решения является затруднительным, поскольку должник Миронов М.С. не имеет средств для исполнения судебного решения, выплачивает взыскателю алименты в размере 1/3 части заработка. У должника имеется земельный участок, на которое может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельный участок возможен только по судебному решению. В случае удовлетворения иска службой судебных приставов будет произведена оценка имущества в соответствии с ФЗ «Об исполнительным производством» и только после этого имущество будет выставлено на торги.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судом являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено судом с ответчика в пользу истца решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2014 взыскана денежная сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу и является обязательным для исполнения. На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> руб., 02.07.2014 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство, однако, должником Мироновым М.С. в установленный законом срок исполнение в добровольном порядке не произведено.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от 17.07.2014 ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью 1 230 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2014 наложен арест на данный земельный участок.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Частью 6 ст.69 указанного закона предусмотрено, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах обращения взыскания на имущество ответчика в виде доли в общем совместном имуществе является возможным и производится по решению суда. Доля ответчика Миронова М.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок определена, земельный участок в перечень имущества, на которое невозможно обращение взыскания в силу ст. 446 ГПК РФ не входит, в связи с чем, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка, не имеется.
Главой 8-9 ФЗ «Об исполнительном производстве» подробно регламентированы процедура обращения взыскания на имущество должника, реализации имущества должника на торгах, конкретный порядок передачи имущества на реализацию и ее проведение отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в рассматриваемом случае оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 вышеуказанного Федерального закона.
При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с возложением обязанности по оценке недвижимого имущества на службу судебных приставов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой Н.Н. к Миронову М.С. удовлетворить.
Обратить взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., присужденной истцу решением Железнодорожного районного суда от 16.04.2014 на ? доли земельного участка, площадью 1 230 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу <адрес>
Обязанность по оценке недвижимого имущества - земельного участка, площадью 1 230 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу г<адрес>, возложить на Железнодорожный РОСП УФССП России по Республике Бурятия.
Взыскать с Миронова М.С. в пользу Мироновой Н.Н. судебные расходы по оплате оценки земельного участка в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2014.
Судья Доржиева С.Л.
