Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2936/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> к Обществу с ограниченной ответственностью «....», Р.А.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «....» обратилось в суд с иском к ООО «....», Р.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> года между ОАО «....» и ООО «....» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок по <дата> под 18,5 % годовых. В обеспечении кредитного договора <номер> с Р.А.И. был заключен договор поручительства <номер>, а также договора залогов <номер>, <номер>, <номер>, <номер> с ООО ....». Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение <номер> .... зачислило ответчику денежные средства в размере .... рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... .... копейки– просроченные проценты, .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... копеек - неустойка по просроченным процентам. В адрес ответчиков направлялись требования о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время ответчиками сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просят суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... копейки– просроченные проценты, .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... копеек - неустойка по просроченным процентам, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ООО «....».
В судебное заседание представитель истца ОАО «....» не явился, о дне слушания дела извещены, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, просит суд иск удовлетворить в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики представитель ООО «....», Р.А.И. в судебном заседании не участвовали, о дне слушания извещены надлежащим, о дне слушания извещались неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчики извещались судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «....» и ООО «....» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок по <дата> под 18,5 % годовых.
В обеспечении кредитного договора <номер> с Р.А.И. был заключен договор поручительства <номер>
В обеспечении кредитного договора <номер> с ООО «....» был заключен договора залога <номер> имущества: ....
В обеспечении кредитного договора <номер> с ООО «....» был заключен договора залога <номер> имущества: ....
В обеспечении кредитного договора <номер> с ООО «....» был заключен договора залога <номер> имущества: ....
В обеспечении кредитного договора <номер> с ООО «....» был заключен договора залога <номер> имущества: ....
Согласно п.1, п.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца по графику.
В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение <номер> .... выдало ответчику денежные средства в размере .... рублей.
ООО «....» пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 5 кредитного договора, уплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту за время действия договора прекратили производить.
Согласно п. 3.5 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... копейки– просроченные проценты, .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... копеек - неустойка по просроченным процентам
По условиям договора поручительства, Р.А.И. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «....» обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.
ООО «....» пользовалось кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, тем самым нарушили условия кредитного договора.
Р.А.И. свои обязанности поручителя не исполнила.
Как следует из уведомлений, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.
Представленный истцом расчет задолженности ООО «....» судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «....» и ответчиками были заключены договор, однако принятых на себя обязательств по данным договорам ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «....» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей .... копеек.
На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось.
Поскольку ответчиком ООО «....» обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно тот факт, что ООО «....» погашение задолженности в установленный договором срок не производится, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Предметом договора залога <номер> от <дата> являются: ....
Предметом договора залога <номер> от <дата> являются: ....
Предметом договора залога <номер> от <дата> являются: ....
Предметом договора залога <номер> от <дата> являются: ....
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на имущество ответчика, поскольку им ненадлежащим образом исполнялись обязательства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии п. 2 ст. 333.18 НК РФ что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Ввиду того, что исковые требования ОАО «....» удовлетворены, ответчики должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «....» к Обществу с ограниченной ответственностью «....», Р.А.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «....» и Обществом с ограниченной ответственностью «....».
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «....», Р.А.И. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> ....
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> «....
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> ....
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копейки.
Взыскать с Р.А.И. в пользу Открытого акционерного общества ....» в лице Астраханского отделения <номер> расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Судья И.А. Марисов
