Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело 2- 4795(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Арушановой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Кечемайкин В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Кечемайкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405462 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7254 руб. 62 коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Кечемайкиным В.Г. кредитный договор № 1045/2011/С, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 332175 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 20,80 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы Кечемайкину В.Г. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, Кечемайкину В.Г. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 405462 руб. 38 коп., из которых: 282389 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 45959 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 77114 руб. 03 коп. - пени. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, банк вынужден обратиться с иском в суд и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кечемайкин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик получил, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения о слушании судебного заседания.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.
Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
Не явка ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Кечемайкиным В.Г. кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в размере 332175 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,80 % годовых, считая с даты фактического предоставления (л.д. 31).
В соответствии выпиской по счету заемщика № ответчик ДД.ММ.ГГГГ использовал предоставленный кредит в размере 332175 руб. (л.д. 41).
Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 12470 руб.
Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства в сумме 332175 руб. перечислены ответчику.
Согласно выписке из лицевого счета, движению денежных средств ответчик систематически не исполнял свои обязательства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405462 руб. 38 коп., из которых: 77114 руб. 03 коп. – пени, 45959 руб.15 коп. – проценты за пользование кредитом, 282389 руб. 20 коп. - просроченный основной долг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, сомнений у суда данный расчет не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в следующем размере: 77114 руб. 03 коп. – пени, 45959 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 282389 руб. 20 коп. - просроченный основной долг.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7254 руб. 62 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Кечемайкин В.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405462 руб. 38 коп., из которых: 77114 руб. 03 коп. – пени, 45959 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 282389 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7254 руб. 62 коп., а всего в сумме 412717 (четыреста двенадцать тысяч семьсот семнадцать) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
