Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1063/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 06 октября 2014 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием:
представителя истца Капралова Е.Ф.,
ответчика Касоева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева Б.А. к ОАО «АльфаСтрахование», Касоеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Шерстнев Б.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Касоеву А.А. в котором просит взыскать:
с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение недоплаченной суммы ущерба стоимость восстановительного ремонта - 13558 рублей;
с Касоева А.А. в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта - 169086 рублей;
судебные расходы: 6000 рублей за проведение экспертно-технического заключения № по определению затрат по проведению ремонта автомобиля HYUNDAIIX35; 5000 рублей за сбор документов для суда в организациях и учреждениях всех форм собственности; 3000 рублей за составление искового заявления и предоставление его в суд; 12000 рублей за услуги представителя в суде, 500 рублей за оформление доверенности; 5519 рублей по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины УАЗ PATRIOT государственный номерной знак № под управлением Касоева А.А. и принадлежащий на праве собственности ответчику Касоеву А.Г. и автомашины HYUNDAI 1X35 государственный номерной знак № под управлением Шерстнева Б.А. и принадлежащий ему на праве собственности.
Виновником ДТП признан Касоев А.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Ответчик - в лице Филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае находящийся по адресу: <адрес>, признал ДТП страховым случаем, произвел оценку ущерба автомобиля истца и перечислил истцу 106442 рублей, которые истцом были получены.
В результате проведённой оценки автомобиля ущерб определён в размере 289086 рублей: стоимость ремонта - 264954 рублей 54 копейки, утрата товарной стоимости - 24132 рубля.
Следовательно, ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в лице его Филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае не доплатил истцу ущерб в размере13558 рублей, из расчета 120000 руб. - 106442 руб.
Ответчик Касоев А.А. должен выплатить истцу 169086 рублей 54 копейки (разница между размером ущерба и лимитом страховой ответственности).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к Касовеву А.А., при этом от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» отказался в связи с добровольной выплатой ответчиком 13558 рублей.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о доплате страхового возмещения в размере 13558 рублей и выполнении таким образом обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 120000 рублей.
Ответчик Касоев А.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, считает размер ущерба завышенным.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП являются водители Касоев А.А. и Шерстнев Б.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Касоеву А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КОАП РФ.
Согласно заключению эксперта № общая стоимосмть восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI 1X35 составляет 338289 рублей, в том числе: 309489 руб. сумма восстановительного ремонта с учетом износа и 28800 руб. - утрата товарной стоимости.
На основании выписки из лицевого счета на счет Шерстнева Б.А. перечислено 106442 рубля.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» Шерстневу Б.А. выплатило 13558 рублей.
Согласно заключению эксперта №807/12-2/13.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI 1X35, 2013 года выпуска, государственный номер № составляет 264 954 руб. 54 коп., утрата товарной стоимости составляет 24132 руб.
Суд считает достоверным заключение эксперта №807/12-2/13.4 от ДД.ММ.ГГГГ и основывает на нём размер сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, т.к. он проведён по определению суда с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с разделом 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), с изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, утвержденного Министерством экономики РФ от 04.07.1998 года, утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба ответчиком.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Суд взыскивает с ответчика Касоева А.А. причинённый истцу ущерба в соответствии с №807/12-2/13.4 от 18.09.2014. Производство по иску к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» судом прекращено в связи с добровольным удовлетворением задолженности и отказом истца от требований.
Истцом оплачены судебные расходы: 6000 рублей за проведение экспертно-технического заключения № по определению затрат по проведению ремонта автомобиля HYUNDAIIX35; 5000 рублей за сбор документов для суда в организациях и учреждениях всех форм собственности; 3000 рублей за составление искового заявления и предоставление его в суд; 12000 рублей за услуги представителя в суде, 500 рублей за оформление доверенности; 5519 рублей по оплате государственной пошлины, что подтверждено квитанциями.
Также судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой оставила 7547 рублей 85 копеек.
Истцом удовлетворены исковые требования на 72,9% от первоначально заявленной цены иска. В соответствующей доле суд взыскивает с ответчика Касоева А.А. судебные расходы. Также в долях суд взыскивает с истца и ответчика расходы по проведению судебной экспертизы.
Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя в 2 судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Касоева А.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Шерстнева Б.А. к Касоеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Касоева А.А. в пользу Шерстнева Б.А. стоимость ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости в размере 169086 рублей.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и Касоева А.А. в пользу Шерстнева Б.А. судебные расходы: 4374 рубля за проведение оценки ремонта автомобиля; 3645 рублей за сбор документов для суда; 2187 рублей за составление искового заявления; 364 рубля 50 копеек за оформление доверенности; 4023 рубля 35 копеек по оплате государственной пошлины, 7000 рублей по оплате услуг представителя.
Взыскать с Касоева А.А. судебные расходы в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 5502 рубля 38 копеек.
Взыскать с Шерстнева Б.А. судебные расходы в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 2045 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
