Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-2748/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием представителя истца – Представитель истца, представившего доверенность от ............................ сроком действия по ..............г.,
 
    ответчика Ответчик,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения ..............филиала ОАО «Сбербанк России», к Ответчик, Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России»,
в лице Пятигорского отделения ..............филиала ОАО «Сбербанк России»,
к Ответчик, Ответчик, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от ............................ в ОАО «Сбербанк России»
Ответчик получил кредит в сумме .............. под 19,250 % годовых. Средства выданы заемщику ..............г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ..............г., выпиской из лицевого счета и историей операций по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ответчик по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства
..............с ответчиком Ответчик, в соответствии с которым он взяла на себя обязательство нести с Ответчик солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ............................
 
    Согласно п. п. 4.1., 4.2. кредитного договора от ............................ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Договорные обязательства заемщиком не исполняются, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме; с .............. за заемщиком числится задолженность.
 
    По состоянию на ..............сумма задолженности составляет
..............
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 323, 363, 450, 452, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор от ............................ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ответчик;
 
    - взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, в солидарном порядке с ответчиков Ответчик по кредитному договору от ............................ с Ответчик по договору поручительства от ............................ задолженность
в сумме ..............
 
    Письменных возражений не поступило.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.
 
    Ответчик Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.
 
    Ответчик получила копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
в почтовом уведомлении. Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении и личной подписью Ответчик
 
    Таким образом, извещение ответчика Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика Ответчик, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Ответчик исковые требования признала в полном объеме, просил суд вынести решение в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу,
на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление ответчика Ответчик о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме.
 
    Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Вместе с тем суд, принимая признание иска ответчиком, считает необходимым указать на нижеследующее.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору от ............................ заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор),
и Ответчик, (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ..............
 
    Договором поручительства с Ответчик от ............................ доказывается возникновение обязательств по договору поручительства ответчика Ответчик по долгам солидарно с ответчиком Ответчик
 
    Согласно обязательств кредитного договора, ответчик
Ответчик, взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи в погашение основного долга.
 
    Копиями писем в адрес ответчиков, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что истец обращался к заемщику и поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита от ............................, от ............................Ответчик, Ответчик предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору от ............................ в срок не позднее пяти дней, со дня получения требования.
 
    Образовавшаяся задолженность на общую сумму .............., подтверждается расчетом задолженности и другими доказательствами по делу.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца долг по возмещению кредита и проценты по нему, согласно договору кредита от ............................в сумме ...............
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............., оплата которой подтверждена платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 филиала ОАО «Сбербанк России» к Ответчик, Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ............................ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ответчик.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, в солидарном порядке с Ответчик, ..............года рождения, уроженца а. Куликовы-.............., по кредитному договору от ............................ с Ответчик, ..............года рождения, уроженца
.............., по договору поручительства от ..............
.............. задолженность в сумме ..............
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, в равных долях с Ответчик, ..............года рождения, уроженца а. Куликовы-.............., и с Ответчик, ..............года рождения, уроженца .............., затраты по уплате государственной пошлины – с каждого по ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья –