Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2184/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 06.10. 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего - судьи Щеблыкиной Н.И.,
с участием представителя истца Алексеева Ю.В.- Карелиной Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Фахрутдиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Алексеева Ю.В. к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №230» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Алексеев Ю.В. в лице представителя Карелиной Ю.П., действующей по нотариальной доверенности от 12.09.2014года сроком действия 6 месяцев, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №230»(далее, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов (л.д. 1-3).
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры аренды транспортного средства: *** от 01.05.2012г.; *** от 01.09.2012г.; *** от 30.12.2012г.; *** от 01.05.2013г.; *** от 01.09.2013г.; *** от 31.12.2013г.;
По условиям вышеуказанных договоров, Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование, транспортное средство в исправном состоянии, а Арендатор обязуется своевременно производить платежи в размере ***) рублей в месяц, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
Со своей стороны Арендодатель условия договора исполнил надлежащим образом, а именно, передал Арендатору транспортные средства в исправном состоянии, о чем свидетельствуют двусторонне подписанные акты приема-передачи транспортного средства (копии прилагаются Арендатор, в свою очередь, произвел полную оплату только по договору *** от 01.05.2013г.,и то не своевременно.
01.09.2014 года между Арендатором и Арендодателем была проведены сверка взаимных расчетов по каждому из заключенных договоров, о чем составлены Акты (копии прилагаются). В результате проведенной сверки выявлена задолженность Арендатора перед Арендодателем в сумме *** коп..
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, на 23.09.2014 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - *** коп., в том числе проценты по договору *** от 01.05.2013г. (расчет прилагается)
Вышеуказанными договорами аренды предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров в виде претензионной переписки. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней.
05.09.2014 года Арендодателем была выставлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Арендатор претензию проигнорировал, задолженность не погасил.
В соответствии с п.7.2. вышеуказанных договоров, в случае невозможности разрешения споров путем переписки стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В силу ч. 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу ч. 2, статьи 27 АПК РФ, рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и федеральными законами.
Исковые дела с участием граждан, по спорам, возникающим из гражданских, правоотношений в соответствии со ст. 22 ГПК рассматриваются судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, истец в иске просил взыскать с ответчика –задолженность по арендной плате в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп,, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме размере *** коп., ***) рублей за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца Карелина Ю.П., действующая на основании доверенности от 12.09.2014 года (л.д.31), поддержала исковые требования в полном объеме и просит взыскать с ответчика - арендную плату по щести договорам аренды, указанным выше в общей сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому договору в общей сумме *** руб., за услуги представителя ***, из которых *** за составление искового заявления и *** за представительство в суде. А также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме *** руб. Прилагает расчет процентво и цены иска.
Представитель ответчика ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 230» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, уведомлялся надлежащим образом. Факсимильными извещениями от 06.10.14г. на адресу суда ответчик сумму основного долга и процент за пользование чужими денежными средствами признает в полном объеме, просит рассмотреть дело о взыскании задолженности по арендной плате в их отсутствие./л.д.32-33/.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено, что между Алексеевым Ю.В. и ООО «ДЭП № 230» заключены договоры аренды *** от 01.05.2012г.; *** от 01.09.2012г.; *** от 30.12.2012г.; *** от 01.05.2013г.; *** от 01.09.2013г.; *** от 31.12.2013г. согласно которым Алексеевым Ю.В. передавалось в аренду транспортное средство – трактор колесный *** выпуска госномер ***заводской номер машины(рамы) ***, основной ведущий мост ***, цвет ***, для использования по назначению./л.д.9-10,12-13, 15-16, 18-19, 21-22, /
Передача указанного трактора ответчику по указанным договорам аренды подтверждается актами приема-передачи от 01.05.2012г., 01.09.2012г., 30.12.2012г., 01.05.2013г., 01.09.2013г., 31.12.2013г.. (л.д.13).
В соответствии с п. 3.1. договоров аренды размер арендной платы составляет ***. в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком договорные обязательства по оплате аренды выполнялись не регулярно, в связи с чем, задолженность по арендной плате по указанным выше договорам с11.06.2012 года по 11.09.2012г., с 11.12.2012 по 11.01.2013г., с 11.04.2013 по 11.05.2013г., с 11.06.2013 по 11.09.2013г., с 11.10.2013года по 11.01.2014г., с 11.02.2014г. по 11.05.2014г.. составила *** коп.,
Вышеуказанные суммы долга подтверждаются представленным истцом актами сверки, подписанными обеими сторонами и проверенными судом /л.д.24-26/.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ответчика как арендатора имущества возникла обязанность по его оплате.
Анализируя вышеприведенные нормы права и представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на сумму *** коп подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012года № 2873-у, ставка рефинансирования Центробанка РФ с 14.12.2012 года по 23.09.2014года составляет 8,25 % годовых. Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом и не оспорен ответчиком./л.д.8/
Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты по договорам аренды за указанные выше периоды, требования о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами в сумме ***. за период с 11.06.2012 г. по 31.08.2014 года, суд находит правомерными.
Истец также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, факт несения расходов подтверждается платежным поручением (л.д.5). *** рублей в возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истец просит взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в суде в размере *** и *** за составление искового заявления.
Суд полагает, что в этой части иск подлежит частичном удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости - за оставление искового заявления ***. и за участие в процессе ***.. а всего ***, во взыскании *** - отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, ст. 206 ч. 2 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева Ю.В. к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №230» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов
удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №230» в пользу Алексеева Ю.В. задолженность по арендной плате *** рубля, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере *** коп., в возврат государственной пошлины *** коп.., услуги представителя ***, а ***
Отказать Алексееву Ю.В. во взыскании с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №230» ***) рублей за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина
Решение в окончательной форме
принято 06.10.2014г.
