Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    Дело №12-51/2014
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                              Именем Российской Федерации
 
    Пос.Локоть                                                                      6 октября 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбовский Е.А. на постановление мирового судьи Брасовского судебного участка № 23 Брянской области от 14 июля 2014 года о назначении административного наказания,
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    26 мая 2014 года инспектором ИБДДОГИБДД МО МВД РФ «Дмитровский» по Брянской области Клыковым А.В. в отношении Горбовского Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, согласно которого Горбовский Е.А. 26 мая 2014 года в 17 часов 23 минут на 20 км (+300 м) автодороги «Дмитровск-Долбенкино» в Дмитровском районе, Орловской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>), двигаясь при этом со стороны <адрес>, совершил обгон попутно двигающего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости, при этом, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    14 июля 2014 года постановлением мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области Горбовский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Горбовский Е.А. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Горелова В.Г., поскольку данное постановление вынесено незаконно, поскольку при принятии решения, судьей не дано должной оценки материалам дела, а выводы о его невиновности основаны на недостоверных доказательствах и поэтому просит суд постановление мирового судьи Горелова В.Г. от 14 июля 2014 года о назначении Горбовскому Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить.
 
    Правонарушитель Горбовский Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ИБДДОГИБДД МО МВД РФ «Дмитровский» по Брянской области Клочков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, с доводами жалобы правонарушителя Горбовского Е.Н. не согласился, суду предоставили видеозапись с места совершения административного правонарушения.
 
    Представитель ИБДДОГИБДД МО МВД РФ «Дмитровский» по Брянской области Мишин С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, с доводами жалобы не согласился
 
    Выслушав заявителя Горбовского Е.А., представителей ИБДДОГИБДД МО МВД РФ «Дмитровский» Мишина С.В. и Клочкова А.В., просмотрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского судебного участка № 23 Брянской области от 14 июля 2014 года в отношении Горбовского Е.А. законным и обоснованным, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Горбовского Е.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола 57 ОР № 507453 от 26 мая 2014 года Горбовский Е.А. 26 мая 2014 года в 17 часов 23 минут на 20 км (+300 м) автодороги «Дмитровск-Долбенкино» в <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>), двигаясь при этом со стороны <адрес>, совершил обгон попутно двигающего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости, при этом, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья Горелов В.Г. вынес законное и обоснованное решение в отношении Горбовского Е.А. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Горбовского Е.А., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено Горбовскому Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Порядок и срок давности привлечения Горбовского Е.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от 14 июля 2014 года в отношении Горбовский Е.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Горбовский Е.А. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
 
    Председательствующий судья               подпись      Е.В.Сайфутдинова
 
 
    Копия верна судья:                                                     Е.В. Сайфутдинова
 
    Секретарь с/з:                                                             Л.В. Власова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать