Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3377/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Г.Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец Лопатин Г.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 99300,20 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, досудебного экспертного исследования – 7000 рублей, оформлению нотариальной доверенности – 1000 руб., мотивировав свои требования тем, что <дата> на пересечении улиц <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Смирнова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лопатина Г.Ю. - марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Лопатин Г.Ю. по прямому возмещению убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО Страховая компания «Альянс», страховая компания ОАО Страховая компания «Альянс» признала случай страховым, после чего выплатила страховую премию в размере 9 504,08 руб.
Лопатин Г.Ю. с данной выплатой не согласился, так как выплаченная сумма не покрывает расходы по ремонту его автомобиля, и обратился к ИП Власов Н.Н. для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которой № от <дата> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 108 805,00 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.
После возбуждения дела в суде, по нему проведена судебная автотехническая экспертиза по оценке размера причиненного автомобилю истца ущерба.
По заключению судебной автотехнической экспертизы № от <дата> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лопатина Г.Ю. после полученных в дорожно-транспортном происшествии от <дата> повреждений с учетом износа заменяемых деталей составляет 94 998,00 рублей ( л.д.87-106).
Ответчиком на основании платежного поручения № от <дата> произведена истцу Лопатину Г.Ю. с учетом данного заключения произведена доплата страхового возмещения в сумме 85 493 рубля 20 копеек.
В связи с произведенной выплатой представитель истца Кудрявцев А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований после обращения в суд понесенные им по делу судебные расходы: по производству досудебного исследования- 7 000 руб., оплате услуг представителя – 5 000 руб. и составлению доверенности – 1000 руб..
Истец Лопатин Г.Ю. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» Титова Е.Р. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с добровольным возмещением выплат. Просила снизить размер судебных расходов.
Третье лицо Смирнов Д.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лопатина Г.Ю., третьего лица Смирнова Д.А., в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым требования Лопатина Г.Ю. о взыскании судебных расходов по делу удовлетворить частично.
В судебном заседании установлено, что исковые требования Лопатина Г.Ю. удовлетворены ответчиком в полном объеме после предъявления иска, в связи с чем представителем истца Кудрявцевым А.И. требования уточнены и сводятся ко взысканию понесенных по делу судебных расходов.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца Лопатина Г.Ю. подлежат взысканию:
-в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной,
-в силу ч.1 ст. 98, абз.9 ст.91, ч.1 ст.101 ГПК РФ расходы по производству досудебного исследования в сумме 7 000 рублей, т.к. получение данного заключения являлось для истца необходимым для обращения в суд.
Что касается требований истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 рублей, то данные расходы возмещению не подлежат в силу абз.10 ст.94 ГПК РФ, т.к. необходимыми судебными расходами не являются. Истец Лопатин Г.Ю. имел возможность оформить полномочия представителя по делу в силу ст.ст. 53, 54 ГПК РФ без материальных затрат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Лопатина Г.Ю. судебные расходы в сумме 12 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья:подпись
