Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 г. г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по г.Орлу к Брагину Р.Б. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к Брагину Р.Б. о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование требований указав, что ответчику принадлежит недвижимое имущество квартира по адресу <...>. Кроме того, ответчику принадлежало транспортное средство АУДИ А6 государственный регистрационный знак №*** мощностью <данные изъяты> Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование: №*** от ДД.ММ.ГГ года, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов и пени, требования в установленный срок исполнены не были.
Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением Мирового суда <данные изъяты> района (С/у №*** от ДД.ММ.ГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. был отменен.
В связи, с чем просят суд взыскать с Брагина Р.Б. задолженность по налогам в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Орлу по доверенности в деле Андрианова А.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что автомобиль АУДИ А6 ДД.ММ.ГГ был реализован с торгов в счет погашения имевшейся задолженности перед кредиторами.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1,2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.
На основании п.4 статьи 4 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской федерации.
В силу пункта 5 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно п.9 ст.9 НК Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами в срок - не позднее 1 ноября.
В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Брагину Р.Б. на праве собственности принадлежит квартира по адресу <...>. Кроме того, до ДД.ММ.ГГ ответчику принадлежало транспортное средство а/м АУДИ А6 государственный регистрационный знак №*** мощностью <данные изъяты>
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование: №*** от ДД.ММ.ГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени, требования в установленный срок исполнены не были.
Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением Мирового суда <данные изъяты> района (С/у №***) от ДД.ММ.ГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. был отменен.
Таким образом, у Брагина Р.Б. имеется непогашенная задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в том числе денежных средств |а счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица не являющегося (индивидуальным предпринимателем в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.
Согласно представленным реестрам почтовых отправлений, Брагину Р.Б. направлялись соответствующие уведомления.
Суду также представлены сведения, подтверждающие наличие у должника имущества, на которое он обязан уплачивать налоги.
Довод ответчика о том, что а/м АУДИ А6 государственный регистрационный знак №*** мощностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ был реализован с торгов не является основанием для освобождения от обязанности уплатить налог на это имущество за ДД.ММ.ГГ, поскольку в силу ч.3 ст.262 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.103,194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г.Орлу к Брагину Р.Б. удовлетворить.
Взыскать с Брагина Р.Б. задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Брагина Р.Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья О.В. Лигус
