Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-3201/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                                                                            город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.                           
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «кредитка» базовая процентная ставка по пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, но ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № № ФИО1 была выдана кредитная карта ЗАО МКБ «Москомприватбанком», на основании поданного ей заявления (л.д.9).
 
    Согласно условий договора базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 
    Однако ответчик от возврата суммы кредита уклоняется.
 
    В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ФИО1, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала заявление (л.д.9) о предоставлении кредитной карты. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, задолженность по состоянию на 17.06.2014г. составляет: <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф, <данные изъяты> рублей -штраф (проценты от суммы задолженности). Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку он не противоречит закону, является правильным.
 
    При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
 
    Судья:                                                                                          
 
    Справка: решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: