Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 12-78/2014
РЕШЕНИЕ
6 октября 2014 года г.Камызяк
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Саскаевой Г.А., рассмотрев жалобу Машпанина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машпанина В.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из данного протокола составленного ИДПС ОБДПС ГИБДД России по Астраханской области, следует, что постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Машпанин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Машпанин В.Н., в срок указанный в статье 32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления в законную силу, то есть 31.08.2014 года) наложенный на него штраф не уплатил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 11.09.2014 года Машпанин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки. В срок отбытия наказания зачтено время задержания.
Не согласившись с данным постановлением, Машпаниным В.Н. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В судебное заседание Машпанин В.Н. не явился, извещен о времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.
Представитель Машпанина В.Н. – Шамарданов Н.Ш. требования жалобы подержал в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Машпанин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 03.07.2014 года, следовательно, последним днем уплаты штрафа являлся 01.09.2014 года, с учетом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Машпанина В.Н. – Шамарданов Н.Ш. пояснил, что административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Машпаниным В.Н. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, после того как был освобожден из КАЗ.
Данное обстоятельство подтверждается чек-ордером.
Поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в последний день срока для добровольной уплаты административного штрафа, прихожу к выводу, что в действиях Машпанина В.Н. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Машпанина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 11 сентября 2014 года о признании Машпанина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Машпанина В.Н. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Кушалакова М.А.
