Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-718/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск «6» октября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Руденко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области заявлено требование о взыскании с ответчика Руденко С.И. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей. Настоящие требования мотивированы тем, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области и сведений федерального агентства кадастра объектов недвижимости начислены: транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей; налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес Рудненко С.И. было направлено налоговое уведомление №_________ с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, и указанием сроков их уплаты. Однако, вышеуказанные суммы налогов тот не уплатил. При таких обстоятельствах истцом ответчику было направлено требование №_________ от ДАТА об уплате налогов и пеней, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Между тем, в исковом заявлении имеется требование о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.
Ответчик Руденко С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не представил.
Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что иск Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По сведениям налогового органа в течение налогового периода (2012 года) на Руденко С.И. были зарегистрированы:
1) транспортные средства - автомобили: ГАЗ 53 с государственным регистрационным знаком №_________, мощность двигателя – <данные изъяты> налоговая ставка - <данные изъяты>.; ГАЗ 330270 с государственным регистрационным знаком №_________, мощность двигателя - <данные изъяты>, налоговая ставка - <данные изъяты> руб.; ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №_________, мощность двигателя – <данные изъяты> налоговая ставка - <данные изъяты> руб.;
2) объекты недвижимого имущества: здание бытовых помещений, расположенное по адресу: ул. АДРЕС, д. №_________, г. Котовск, налоговая база (инвентаризационная стоимость) – <данные изъяты> руб., налоговая ставка – <данные изъяты> здание товарного склада, расположенное по адресу: ул. АДРЕС, д. №_________ г.Котовск, налоговая база (инвентаризационная стоимость) – <данные изъяты> руб.,
являющиеся на основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения. Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ, п. 1 ст. 1 вышеуказанного Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-I ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного во вторых абзацах настоящих пунктов.
В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Как следует из п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 9 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-I срок уплаты указанных налогов не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению №_________ от ДАТА ответчику был начислен транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей (автомобиль ГАЗ 53 – <данные изъяты> руб., автомобиль ГАЗ 330270 – <данные изъяты> руб., автомобиль ВАЗ 21093 – <данные изъяты> руб.) и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (здание бытовых помещений – <данные изъяты> руб., здание товарного склада – <данные изъяты> руб.). Срок уплаты налогов был установлен налогоплательщику до ДАТА
В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных сумм налогов истцом на основании ст. 75 НК РФ в отношении данного налогоплательщика были начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (транспортный налог) и в размере <данные изъяты> руб. (налог на имущество), а также в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Руденко С.И. заказным письмом было направлено требование №_________ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДАТА г., в котором налогоплательщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА
По сведениям истца, не опровергнутым Руденко С.И., данное требование налогоплательщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 и п. 4 той же статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Руденко С.И. вышеуказанных сумм транспортного налога и налога на имущество было вынесено мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области 31.03.2014 г.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2012 год, в результате чего образовались недоимки по налогам в размерах, указанных выше. За время просрочки уплаты налогов (по день направления требования № 17560) налогоплательщику были начислены пени.
Расчет налогов и пеней не вызывает у суда сомнений.
Требование налогового органа об уплате указанных недоимок и пеней ответчик не исполнил, поэтому настоящее исковое заявление подано налоговым органом на законных основаниях, в установленный срок и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями вышеуказанных норм налогового законодательства.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать за счет имущества Руденко Сергея Ивановича в доход субъекта Российской Федерации (АДРЕС) недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 7878 рублей и пени в размере 21 рубля 66 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (реквизиты для перечисления: ИНН №_________ КПП №_________; получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области; БИК №_________ счет №_________, ОКТМО №_________; КБК для уплаты недоимки по транспортному налогу №_________; КБК для уплаты пени по транспортному налогу №_________; КБК для уплаты недоимки по налогу на имущество №_________; КБК для уплаты пени по транспортному налогу №_________
Взыскать с Руденко Сергея Ивановича государственную пошлину в бюджет муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Толмачев
