Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-96/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 06 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Мокровой О.П., рассмотрев жалобу Агеева А.А. на постановление 13 РМ № 417313 от 25.05.2013 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Агеев А.А., не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что никакого правонарушения не совершал. Не отрицая наличие на стеклах передних дверей автомобиля, которым управлял тонированной пленки, считает решение инспектора ДПС неправомерным, поскольку по его мнению инспектор ДПС Г. не соблюдал методику проведения проверки светопропускной способности пленки. Кроме того, указывает в жалобе, что автомобиль прошел в установленном порядке государственный технический осмотр.
Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производством прекратить.
В судебное заседание, лицо привлеченное к административной ответственности Агеев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Инспектор группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия С., вынесшая 23.05.2014 года обжалуемое Агеевым А.А. постановление в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола 13 АП № 074606 об административном правонарушении от16.05.2014 следует, что Агеев А.А. 16.05.2014 в 10 час 50 мин. на перекрестке ул. Волгоградская-Инсарская г. Саранска управляя автомашиной марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта ОП 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на передних боковых стеклах нанесено дополнительное черное покрытие ухудшающее обзорность с места водителя, не соответствующая требованию техрегламента.
Замер светопропускной способности должностным лицом производился при помощи прибора Брик Н № 0121, дата поверки 24.04.2014 и составило светопропускание 21%. Данный протокол составлялся в присутствии свидетеля, о чем имеется его собственноручная подпись.
Постановлением 13 РМ № 417313 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2014г, вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ в пределах его полномочий, Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Ко АП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.Согласно пункту 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещено устанавливать дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Доказательствами виновности заявителя Агеева А.А. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 13 АП № 074606 об административном правонарушении от 16.05.2014 с фотокопиями, протокол 13МР 0002952 от 16.05.2014 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, свидетельство о поверке прибора « Блик-Н» № 3314/3, рапорт Инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Г., объяснением свидетеля П., где указано, что 16.05.2014 был приглашен сотрудником ДПС в качестве свидетеля, в его присутствии сотрудник ДПС произвел замеры передних боковых стекол автомашины Шевроле Круз госномер <...>, светопропускание на приборе показало 21%.
В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вина Агеева А.А. в совершении указанного административно правонарушения установлена на основании данных прибора «Блик Н» № 0121 дата поверки 24.04.2014 до 24.04.2015.
Несостоятельными суд считает доводы Агеева А.А. о том, что должностным лицом не соблюдались обязательные условия при проведения измерения светопропускной способности стекол автомобиля специальным прибором, поскольку последний был поверен 24.04.2014 года.
Каких либо нарушений должностных обязанностей при выявлении указанного административного правонарушения инспектором ДПС Г. допущено не было, не указывает на это и сам заявитель Агеев А.А. в своей жалобе.
Исходя из изложенного, суд считает что постановление о привлечении Агеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ на законных основаниях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП Российской Федерации, наказание последнему назначено в размере, установленном санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 13 РМ № 417313 от 23.05.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Агеева А.А. оставить без изменения, а жалобу Агеева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня получения его копии.
Председательствующий Камакин В.Л.
