Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 12-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 г. г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
с участием заявителя Тарасенко В.П.,
инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Геленджику Коноводова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Тарасенко В.П. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л:
Тарасенко В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД по Абинскому району. Свою жалобу мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено административное взыскание по п.1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ, штраф в размере 5 000 рублей. Он не совершал данное правонарушение, никакой пластиковой бутылки из окна он не выбрасывал. Пластиковая бутылка могла находиться на проезжей части до него и вихревым потоком ее могло выбросить из-под его машины. К тому же не ясно, что стало с пластиковой бутылкой - осталась она лежать на проезжей части или ее отбросило с дороги. Инспектор Коноводов И.Г. не составил акт осмотра с применением фото, видео съемки, в котором действительно было бы зафиксировано, что пластиковая бутылка находится на проезжей части и создает помехи в дорожном движении. Если инспектор двигался за ним и видел как было совершено административное правонарушение, то почему сразу же не пресек, не остановил его. Пластиковая бутылка при нажиме ногой легко деформируется. В протоколе и постановлении содержатся разные данные о месте совершения правонарушения: <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. Не понятно, откуда взялся свидетель Н.Е.М. Можно сделать вывод, что инспектор Коноводов И.Г. находился вне служебного времени. Права ему не разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Тарасенко В.П. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что, по его мнению, данный протокол об административном правонарушении был составлен инспектором Коноводовым И.Г. из-за неприязненных отношений, поскольку, инспектор двигался по обочине на дороге был затор и он не пустил Коноводова И.Г. перестроиться в полосу движения. После чего его остановили на посту и составили протокол об административном правонарушении. Он окончил три курса юридического факультета. После того, как на него был составлен протокол об административном правонарушении, он позвонил на горячую линию ГИБДД по Краснодарскому краю для того, чтобы разобрались по данному факту.
Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г.Геленджику Коноводов И.Г. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Пояснил, что в августе с утра он ехал на работу. Каждое утро по проезжей части убирают мусор. Он ехал на своем автомобиле за заявителем и увидел, что из автомобиля Тарасенко В.П. вылетела булытка через пассажирское стекло, <данные изъяты> бутылка ударилась о стекло и вылетела на проезжую часть 1 мерт от обочины. В соответствии со ст.27 Закона «О полиции» он должен был отреагировать на адмиснитративное правонарушение. В связи с данным нарушением водитель Тарасенко В.П. был остановлен на посту. При составлении административного протокола Тарасенко В.П. сказал, что ему не были разъяснены права о чем сделал запись в протоколе, после чего он (ипсектор) зачитал заявителю права. Он ездил в <данные изъяты> нашел работника, который в тот день убирал территорию и отборал у него объяснение. <данные изъяты> это место, где был остановлен водитель Тарасенко, <данные изъяты> это пост ГИБДД, где был составлен административный протокол. По поступившему звонку на горячую линию ГИБДД от Тарасенко В.П. в отношении его действий было установлено, что оснований для проведения служебного расследования не имеется.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району.
Выслушав заявителя, инспектора, исследовав письменные материалы, обозрев административный материал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому постановлению, Тарасенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> управляя автомобилем допустил выброс бытового мусора - пластиковой бутылки на проезжую часть дороги, чем умышленно создал помехи в дорожном движении, чем нарушил п.1.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.
Указанным постановлением Тарасенко В.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с ст.12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Обязательным признаком привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ является создание угрозы безопасности дорожного движения либо создание помех в дорожном движении.
<данные изъяты>
Из объяснения Н.Е.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он убирал обочину <данные изъяты>, около 09-20 часов в районе городской свалки мимо него проехал автомобиль <данные изъяты>, водитель выбросил из окна на проезжую часть пустую пластиковую бутылку, которую он впоследствии подобрал.
В материале имеется приказ о приеме на работу в <данные изъяты> Н.Е.М.
Доводы заявителя о том, что из-за возникшей ситуации на дороге у инспектора Коноводова И.Г. возникла к заявителю неприязнь не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом также не могут быть приняты во внимание доводы Тарасенко В.П. о том, что инспектор Коноводов И.Г. не имел право составлять в отношении него административный протокол, поскольку не находился при исполнении служебных обязанностей, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, Тарасенко В.П. правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно определено административное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Абинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ в отношении Тарасенко В.П. - оставить без изменения, а жалобу Тарасенко В.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
Судья:
