Дата принятия: 06 октября 2014г.
2-3294/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань06 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>5 признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>5» обратилось суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании исполнительного сбора, указав, что <дата> решением Советского районного суда г. Астрахани суд обязал <ФИО>5 произвести демонтаж незаконного установленных рекламных конструкций. <дата> апелляционным определением Астраханского областного суда решение Советского районного суда г. Астрахани оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>5 без удовлетворения. <дата> на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. <дата> в Советский районный отдел судебных приставов г. Астрахани <ФИО>5» было подано заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку в настоящее время <ФИО>5 обжалует вступившие в законную силу судебные акты в кассационной инстанции. <дата> судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области было вынесено постановлением о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 рублей. <ФИО>5» считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесенного судебным приставом незаконно и нарушает права заявителя в предпринимательской сфере.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 21 августа 2014 года по исполнительному производству № <номер>
В судебное заседание представитель <ФИО>5» <ФИО>2 просила уменьшить исполнительский сбор, в связи с тяжелым материальным положением общества.
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>3, просила суд отказать, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно, так как ООО «Алиса» в установленный законом срок не исполнило постановление о возбуждение исполнительского производства.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Советский районный отдел службы судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (пункт 1), и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (пункт 3); должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (пункт 6); при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (пункт 7).
Судом установлено, что 17 марта 2014 года решением Советского районного суда г. Астрахани суд обязал <ФИО>5 произвести демонтаж незаконного установленных рекламных конструкций, несоответствующих требованиям ГОСТа Р 52044-2003.
04 июня 2014 года апелляционным определением Астраханского областного суда решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>5 без удовлетворения.
27 июня 2014 на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист серия ВС № <номер>
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14 июля 2014 года.
Постановлением от 21 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника <ФИО>5 взыскан исполнительный сбор в размере 50 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года о проведении демонтажа незаконного установленных рекламных конструкций, несоответствующих требованиям ГОСТа Р 52044-2003 не исполнено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>5» в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не было предпринято всех необходимых и достаточных мер к исполнению решения суда при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, факт, того, что 13 августа 2014 года <ФИО>5» подано заявление в Советский районный отдел судебных приставов г. Астрахани с просьбой об отсрочки исполнения судебного акта не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, однако ООО «Алиса» не обратилось в Советский районный суд г. Астрахани с заявлением об отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление <ФИО>5 признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
