Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                       п.Безенчук.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Ивченко Т.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-957/14 по иску ОАО « Россельхозбанк» к Цыгельникову ФИО6 и Евстифееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Цыгельникову А.В. и Евстифееву Н.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыгельниковым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым был представлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств Цыгельникова А.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Евстифеевым Н.П.
 
    Поскольку Цыгельников А.В. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, истец просит взыскать с ответчиков Цыгельникова А.В. и Евстифеева Н.П. солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Цыгельниковы А.В. и Евстифеев Н.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
 
    Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыгельниковым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым был представлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств Цыгельникова А.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. № с Евстифеевым Н.П. (л.д.24-29), из которого следует, что он обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Цыгельниковым А.В. обязательств по кредитному договору №
 
    Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляется согласно графику (л.д.20-21), который является приложением к кредитному договору
 
    В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, и названного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, договора поручительства – поручитель Евстифеев Н.П. отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплате комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Как установлено судом и не оспорено ответчиками, истец обязательства по предоставлению Цыгельникову А.В. кредитных средств исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в свою очередь, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора являются основанием для требования досрочного возврата кредита.(л.д.15).
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования Цыгельникову А.В. и Евстифееву Н.П. о погашении долга (л.д.49-57).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения Цыгельниковым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.9-11, 33-48), которая подлежит взысканию солидарно с заемщика Цыгельникова А.В. и поручителя Евстифеева Н.П. Указанный расчет проверен судом и является верным.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Цыгельникова ФИО8 и Евстифеева ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Цыгельникова ФИО10 и Евстифеева ФИО11 в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА