Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4139/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Токаревой Т.В.,
представителя ответчика Куделькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара с истекшим сроком годности, обязании ответчика довести решение суда до потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2014 г. представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг» магазина «Пятерочка» № 156. В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения: приобретен товар с истекшим сроком годности - сок апельсиновый с мякотью, восстановленный «J7», дата изготовления 17.06.2013 г., годен до 17.06.2014 г.
В судебном заседании представитель истца Токарева Т.В., на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика Куделькина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не доказано соответствие приобретенного товара, указанному в чеке, товару, указанному в иске у которого истек срок годности, чек подтверждает лишь факт осуществления покупки товара в ООО «Волгаторг». Кроме того акт о проведении проверки истцом не составлялся, в адрес ООО «Волгаторг» не направлялся. В настоящее время товар с нарушением срока хранения не находится в продаже ответчика. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона).
На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) ( п.1 ст.454 ГК РФ).
Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Из ст.494 ГК РФ следует, что предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
В ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ООО «Волгаторг» осуществлял реализацию фасованных пищевых продуктов в магазинах «Пятерочка» неопределенному кругу потребителей.
Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» проведены мероприятия общественного контроля и выявлены нарушения прав потребителей в связи с реализацией товара с истекшим сроком годности - сок апельсиновый с мякотью, восстановленный «J7», дата изготовления 17.06.2013 г., годен до 17.06.2014 г.
Указанный товар был приобретен представителем истца, что подтверждается кассовым чеком.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в защиту которых в силу закона и уставных обязательств выступает истец, на приобретение товара с истекшим сроком годности.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем исковые требования о признании действий ООО «Волгаторг» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности - подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его копии в торговом зале указанного выше магазина «Пятерочка» в г. Саратове, поскольку закон не обязывает ответчика публиковать названные сведения лишь в средствах массовой информации.
С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от оплаты которой при обращении в суд освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества ограниченной ответственностью «Волгаторг» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности - сок апельсиновый с мякотью, восстановленный «J7», дата изготовления 17.06.2013 г., годен до 17.06.2014 г.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путём размещения его копии в «уголке потребителя» торговом зале магазина «Пятерочка» № 156 в г. Энгельсе в течение 10 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
