Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3890/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 06 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Китушкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК») обратилось в суд с иском к Китушкину И.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Китушкиным И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, о чем предоставил соответствующее заявление.
Ответчик Китушкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела по месту регистрации (<адрес>) извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, что подтверждается отметкой на конверте о возврате корреспонденции за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено. Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Китушкиным И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов равными платежами ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Факт зачисления денежных средств на счет Китушкина И.В. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>).
Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Китушкина ФИО5 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Бучнева
Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ г.
