Решение от 06 октября 2014 года

    Административное дело № 12-591/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «06» октября 2014г. г. Тамбов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Алимова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 17.07.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от 17.07.2014г. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова, Алимов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев с назначением штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Алимов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, посчитав его незаконным, принятым без исследования всех обстоятельств по делу. Так, при прохождении им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отсутствовали понятые, что является нарушением п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Кроме того, инспектор ГИБДД УМВД по Тамбовской области отказал ему в предоставлении сертификата на прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование и данных о его поверке.
 
    В суде Алимов В.А. доводы жалобы поддержал, а также указал, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в его отсутствии. Судебная повестка на 17.07.2014г. на 11 час. 00 мин. была ему вручена к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова. В назначенное время он явился по указанному адресу, но дверь кабинета мирового судьи судебного участка № 3 оказалась закрытой, никаких объявлений о том, что ему необходимо с повесткой обратиться к мировому судье другого участка на двери не было. Тогда, прождав около кабинета мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова минут тридцать, он покинул здание мирового суда. Получив впоследствии обжалуемое постановление, обнаружил, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова в его отсутствие, в то время как он явился ко времени указанному в повестке к мировому судье, указанном в извещении.
 
    Представитель Алимова В.А.- Филиппов М.В., доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 17.07.2014г. подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей 17.07.2014г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в то время как лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом о месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова извещено не было.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и расписке в получении судебной повестки, Алимов В.А. через сотрудников ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области, был приглашен для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова. Рассмотрено же дело было мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, который исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 3 того же района, к подведомственности которого и относилось дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не убедившись в том, извещен ли надлежащим образом Алимов В.А. о месте рассмотрения дела.
 
    17.07.2014г. с 10 час. 43 мин. до 11 час. 10 мин. (согласно выписке из книги регистрации посетителей административного здания Октябрьского мирового суда) Алимов В.А. находился в здании суда, что свидетельствует о том, что он имел намерение участвовать при рассмотрении дела, и лишь ввиду того, что судебной повесткой он был вызван к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова, лишился такой возможности.
 
    Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения лица к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 17.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алимова Владимира Алексеевича - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова на новое рассмотрение.
 
    Судья: Н.Р. Белова