Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4068/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Салову Н.К., Саловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Обращаясь в суд с иском, ОАО АК «Байкал Банк», мотивируя свои требования не исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просил взыскать с них солидарно задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.02.2013 г. по 05.08.2014 г. и проценты за пользование кредитом за период с 06.08.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17 % годовых; ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме, возражала против снижения неустойки, полагая, что ответчиком не доказана ее несоразмерность.
Ответчик Салов Н.К., в суд не явился, причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик Салова Е.Н. требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом признала, пояснила, что будут платить, задолженность возникла с февраля 2014 года, так как у них случилось несчастье, сгорел дом, они хотели приобрести жилье и вложили деньги в ООО «РСП» где им пообещали дать ... руб. для приобретения дома, однако обещанных денег им не дали, и вложенные средства не вернули, в настоящее время отец Салов Н.К. от переживаний заболел, денежных средств нет. Просила снизить неустойку, в связи с ее несоразмерностью, полагая, что обязательства нарушены незначительно.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 22.02.2013 г. № КПК13-14/ОА Банком предоставлен кредит Салову Н.К. в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 17 % годовых и сроком возврата кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 22.02.2016 г.
Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством Саловой Е.Н.
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.
По состоянию на 05.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.02.2013 г. по 05.08.2014 г.; ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; ... – повышенные проценты за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства от 27.07.2012 г. поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, в том числе процентов по день фактического исполнения обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд приходит к выводу о несоразмерности штрафных санкций и необходимости в применении ст. 333 ГК РФ.
Неустойка рассчитана истцом по условиям пунктов 5.1, 5.2 кредитного договора, В соответствии которыми в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной процентной ставки, установленной кредитным договором, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Суд, учитывая длительность и последствия неисполнения обязательств (с февраля 2014 г.), размер задолженности, высокий размер неустойки, отсутствие крайне негативных последствий нарушения обязательства, приходит выводу о несоразмерности заявленной неустойки, компенсационный характер меры ответственности, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности, соразмерностью и разумностью, считает необходимым снизить сумму заявленной неустойки за несвоевременное погашение кредита до ... руб., за несвоевременное погашении процентов за пользование кредитом до ... руб.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Салова Н.К., Саловой Е.Н. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность в размере ... руб.
Взыскивать солидарно с Салова Н.К., Саловой Е.Н. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 22 февраля 2013 г. № КПК13-14/ОА по процентной ставке 17 % годовых, начисляемых на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу, начиная, с 06 августа 2014 года и по день фактического возврата кредита.
Взыскать с Салова Н.К. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Взыскать с Саловой Е.Н. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.
Решение в окончательной форме принято 08.10.2014 г.
Судья: И.К. Кушнарева
