Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
с участием истца Хвостовой С.П., представителя истца Хвостова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хвостовой С. П. к Муниципальному учреждению «Финансовое управление Администрации <адрес>», Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Маркелова Н.Т., которая оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Белогорского нотариального округа. Согласно данного завещания, все имущество, которое принадлежало Маркеловой Н.Т., в чем бы оно ни заключалось, в том числе и квартира однокомнатная, общей площадью <данные изъяты>., находящаяся в <адрес> было завещано Хвостовой С.П. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Маркеловой Н. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Хвостову С.П. принявшей наследство по завещанию в виде: квартира однокомнатная, общей площадью <данные изъяты>., находящаяся в <адрес>, кадастровый номер №
В судебном заседании Хвостова С.П. поддержала заявленные требования, пояснила, что ее мать Маркелова Н.Т. проживала в <адрес>. Маркелова Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. единственной наследницей спорной квартиры являлась истец. В течение 6 месяцев после смерти Маркеловой Н.Т. Хвостова С.П. смотрела за квартирой, сделала ремонт, вселила в ДД.ММ.ГГГГ. своего сына, оплачивает коммунальные услуги. Фактически Хвостова С.П. распорядилась квартирой, которой с ее согласия пользуется сын. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Но, поскольку в установленный законом срок она фактически приняла наследство матери, просит суд иск удовлетворить.
Представитель истца Хвостов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании доводы истца поддержал.
Свидетель Маркелов В.П. показал, что приходится истице братом. После смерти матери Хвостова С.П. сделала в <адрес> ремонт, сама оплачивает коммунальные услуги, следит за квартирой, является единственной наследницей, спора о наследстве, притязаний на спорную квартиру он не имеет.
Свидетель Хвостов К.В. показал, что приходится истице сыном. После смерти бабушки они сделали ремонт в квартире, ухаживали за квартирой, мать оплачивает коммунальные услуги. Он вселен с согласия Хвостовой С.П. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьих лиц, будучи извещены о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Предметом спора является право Хвостовой С.П. на <адрес> в <адрес> как наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение <адрес> зарегистрировано за Маркеловой Н.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Маркеловой Н.Т. было составлено завещание, по которому спорная квартира завещана Хвостовой С.П.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Маркелова Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Хвостова С.П. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства - <адрес>.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Хвостовой С.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч.2).
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ко дню смерти Маркеловой Н.Т. истец Хвостова С.П. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Хвостова С.П., дочь Маркеловой Н.Т., в силу ст.1142 ГК РФ являлась наследником первой очереди имущества Маркеловой Н.Т., в судебном заседании пояснила, что после смерти матери фактически распорядилась квартирой Маркеловой Н.Т., в которой с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ. проживает сын Хвостов К.В., произвела ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями по оплате за коммунальные услуги, свет, воду.
Свидетель Хвостов К.В. в судебном заседании пояснил, что с согласия матери после смерти бабушки проживает в <адрес>, Хвостова С.П. произвела ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги.
Сын Маркеловой Н.Т. – Маркелов В.П. пояснил, что спора о наследстве, притязаний на спорную квартиру он не имеет, Хвостова С.П. является единственной наследницей.
По сообщению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. заключен и действует договор энергоснабжения на имя Маркеловой Н.Т.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Свидетели Хвостов К.В., Маркелов В.П. в судебном заседании подтвердили осуществление оплаты коммунальных услуг Хвостовой С.П., распоряжение наследственным имуществом - вселение в квартиру Хвостова К.В. Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниями данных свидетелей у суда нет оснований.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вступление истцом во владение наследственным имуществом Маркеловой Н.Т. в течение 6 месяцев после её смерти – распоряжение квартирой Маркеловой Н.Т. путем вселения в жилое помещение сына, осуществление оплаты коммунальных услуг, поддержанию его в надлежащем состоянии. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие.
Хвостова С.П., как установлено судом, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, управляла наследственным имуществом, вселила в квартиру наследодателя своего сына.
Совершенные истцом действия свидетельствую о направленности ее воли на принятие наследства, оставшегося после смерти матери.
Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии им наследства Хвостовой С.П. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.34 Постановления № от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Истец Хвостова С.П., как установлено судом, является единственным наследником, принявшим имущество Маркеловой Н.Т.
Истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти Маркеловой Н. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принять наследство можно двумя способами: первый предполагает подачу заявления нотариусу, второй - фактическое принятие наследства.
Поскольку судом установлено, что Хвостова С.П. фактически приняла наследство – <адрес>, то срок для принятия наследства ею не пропущен. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части восстановления срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Хвостовой С. П. к Муниципальному учреждению «Финансовое управление Администрации <адрес>», Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство частично удовлетворить.
Признать Хвостову С. П. принявшей наследство Маркеловой Н. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
