Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «06» октября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/14 по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Радиной Э А о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось с иском к Радиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании ее заявления был предоставлен кредит в сумме 754537 рублей 53 копейки, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.
В соответствии с п. 1.1. договора кредит предоставлен на срок до ХХХ года.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке ХХ% годовых (пункт 3.1. договора).
Ответчик в соответствии с расчетом полной стоимости кредита обязался ежемесячно уплачивать банку денежную сумму в счет погашения кредита.
Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредит и процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита.
В соответствии с пп. 6.1., 6.2. договора истец рассчитал неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 776105 рублей 66 копейки, в том числе:
728768 рублей 44 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу;
42277 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом;
3135 рублей 64 копейки – неустойка за просрочку основного долга;
1924 рублей 18 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предприняла и задолженность не погасила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Радина Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора № ХХХ от ХХХ года ответчику Радиной Э.А. предоставлен кредит в сумме 754537 рублей 53 копейки, путем перечисления денежных средств на его счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 1.1. договора кредит предоставлен на срок до ХХХ года.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке ХХХ% годовых (пункт 3.1. договора).
Ответчик не выполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.
Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредит и процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита.
В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Проверив расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 776105 рублей 66 копейки, в том числе:
728768 рублей 44 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 42277 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом; 3135 рублей 64 копейки – неустойка за просрочку основного долга; 1924 рублей 18 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес убытки в виде почтовых расходов на сумму 810 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10961 рубль 06 копеек, что подтверждено платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Радиной Э А о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворить полностью.
Взыскать с Радиной Э А в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 776105 рублей 66 копейки, почтовые расходы в сумме 810 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10961 рубль 06 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
