Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 -4860 (1)/2014
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.
при секретаре Шиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Айданалиеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском Айданалиев Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Айданалиев Д.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно), начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 220000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Айданалиев Д.Н. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 188545 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга - 153577 руб. 51 коп., пени по основному долгу – 24329 руб. 57 коп., плата за пользование кредитом - 10638 руб. 49 коп..Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.. и взыскать с Айданалиев Д.Н. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 09.09.2014г. в сумме 188545,57 руб., плату за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4970,91 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Айданалиев Д.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление в котором иск признал в части взыскания долга, процентов, просил снизить пени по основному долгу в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Между тем ответчик считал размер неустойки завышенным и не соответствующим характеру и размеру нарушения права, объему защищаемого права.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным снизить размер пени до 10000 руб. в связи с явной несоразмерностью размера пени последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174216 руб., из которых основной долг – 153577,51руб., плата за пользование кредитом – 10638,49 руб., пени по основному долгу - 10000 руб., а также плату за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение исковых требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом ему не передавались, либо обязательство исполнено им в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и его неисполнения ответчиком.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4970руб. 91 коп. (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4970руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор №774-46192047-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Айданалиев Д.Н. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174216 руб., из которых основной долг – 153577,51руб., плата за пользование кредитом – 10638,49 руб., пени по основному долгу - 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4970 руб. 91 коп., а всего 179186 (сто семьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 91 коп.
Взыскивать с Айданалиев Д.Н. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" плату за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисляемую на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья: Д.А. Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ года.
