Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1465
06 октября 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Б.О.Ф. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,
установил:
Б.О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее – ООО «СГ «Компаньон») о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни сроком на 60 мес. Указанный договор был заключен при получении в ООО КБ «АйМаниБанк» кредита на приобретение автомобиля. Сумма страховой премии составила ***руб.**коп. 22.08.2014 истец досрочно погасил кредит и 25.08.2014 обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии, в чем ему было устно отказано.Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, Б.О.Ф. инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к страховщику о взыскании части страховой премии в размере ***руб.**коп. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в ***руб.**коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебное заседание истец Б.О.Ф. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Б., выступающий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что кредит был предоставлен истцу сроком на пять лет, кредитом он пользовался до 22 августа 2014 года, страховая премия была предусмотрена на весь период кредитования.
Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, отзывы по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 16.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Б.О.Ф. заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб.**коп. сроком до 17.09.2018 на приобретение автомобиля Misubishi Grandis, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
16.09.2013 Б.О.Ф. заключил с ООО «СГ «Компаньон» договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис №***), оплатив за счет предоставленного кредита в день его выдачи страховую премию в размере ***руб.**коп.
Срок действия договора страхования определен – 60 месяцев.
Условия договора определены Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы, утвержденными приказом директора ООО «СГ «Компаньон» 02.04.2013 (редакция, действовавшая на дату заключения договора) (далее по тексту – Правила) (л.д.39-45).
Факт оплаты страховой премии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Исполнение истцом обязательств по оплате кредита в полном объеме подтверждается справкой ООО КБ «АйМаниБанк». По состоянию на 26.08.2014 задолженность перед Банком отсутствует (л.д.12).
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
Однако п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что истец вправе в случае досрочного прекращения договора страхования требовать от страховщика возвращения ему части страховой премии, поскольку такое право предусмотрено условиями страхования.
Так, согласно пунктам 8.9.5, 8.11, 8.13 Правил договор страхования может быть прекращен по требованию страхователя. В этом случае страховщик имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за истекшие месяцы действия договора страхования (неполный месяц действия договора страхования считается за полный). Расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя. При прекращении договора страхования по инициативе страхователя датой прекращения будет считаться дата, указанная в уведомлении страхователя (л.д.39-45).
22.08.2014 Б.О.Ф. направил ООО «СГ «Компаньон» заявление, в котором просил расторгнуть заключенный договор страхования и возвратить часть уплаченной страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Заявление получено ООО «СГ «Компаньон» 25.08.2014. Ответ на него не представлен (л.д.11)
Суд находит датой прекращения договора страхования определить дату – 25.08.2014.
При этом судебное подтверждение факта расторжения договора при соответствующем волеизъявлении страхователя, выраженном в данном случае в заявлении от 22.08.2014 ст. 958 ГК РФ не предусматривает.
Кроме того, условие о возврате страховой премии пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора, также предусмотрено условиями кредитного договора №*** от 16.09.2013 (л.д.9).
Поскольку ответчик не опроверг право Б.О.Ф. на возврат неиспользованной страховой премии, не доказал факт выплаты истцу этой премии, требование о взыскании части страховой премии подлежит удовлетворению.
Истец произвел расчет страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из периода пользования кредитом с 16.09.2013 по 25.08.2014 (12 месяцев), в сумме ***руб.**коп.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании была установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившаяся в невозвращении неиспользованной страховой премии, суд считает возможным взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Б.О.Ф. ***руб.**коп. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим подлежит взысканию в ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере ***руб.**коп. (50% от ***руб.**коп.)
На основании ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ***руб.**коп. за требования о взыскании части страховой премии, и ***руб.**коп. за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Б.О.Ф. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Б.О.Ф. часть страховой премии в размере ***руб.**коп., компенсацию морального вреда ***руб.**коп., штраф ***руб.**коп. Всего взыскать ***руб.**коп.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета государственную пошлину в размере ***руб.**коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Судья О.Г. Кривуля
