Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-3352/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) к Чаусовой М.А., Нуримановой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец    ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Чаусовой М.А., Нуримановой Г.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере ... руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере ...., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат кредита в размере ... руб., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчик Чаусова М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала о не согласии с размером начисленной неустойки по кредиту, просила учесть ее тяжёлое материальное положение, поскольку в настоящее время ее доход составляет около ... руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того она несет расходы по оплате коммунальных платежей, и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств.
 
    Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 34).
 
    Ответчик Нуриманова Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «ЧЕЛИДБАНК» (Банк) и Чаусовой М.А. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк-Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в сумме 350 000 руб. на потребительские цели под ... % годовых на срок по хх.хх.хх года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения (п.п. 2.2. договора). Согласно п.п. 2.5. договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.
 
    В случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ... процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 2.4., 2.7. договора).
 
    Кроме того, согласно п. 3 договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица Нуримановой Г.К. – ответчика по настоящему делу, который солидарно с Заемщиком отвечают перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязались вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком Чаусовой М.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на хх.хх.хх года у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере ... руб.
 
    Согласно п.п. 2.10. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки, в случае, если нарушит срок платежа, установленный согласно договору. Требование о досрочном возврате задолженности по договору направляется Заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения либо в срок, установленные в требовании (п.п. 2.11.)
 
    Ответчикам Чаусовой М.А., Нуримановой Г.К. хх.хх.хх года направлялись требования о добровольном погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени, в срок до хх.хх.хх года, однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 11), информационного расчета полной стоимости кредита (л. д. 12), требований банка о погашении задолженности по кредиту (л. д. 13-15), расчетом задолженности (л. д. 7-10), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
 
    Учитывая, что поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителей обоснованными.
 
    Согласно представленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору с учётом штрафных санкций по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере ... руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере ...., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат кредита в размере ... руб., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере ... руб.
 
    Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.
 
    Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. (неустойка по кредиту в сумме ... руб. + неустойка по процентам в сумме ... руб.) явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также с учетом того, что доход ответчика Чаусовой М.А. составляет около ... руб., на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также она несет расходы по оплате коммунальных платежей, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, начисленную за несвоевременный возврат кредита до ... руб., неустойку, начисленную за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом до ... руб.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму ... руб. (... руб. (срочная задолженность по кредиту) + ... руб. (просроченная задолженность по кредиту) + ... руб. (проценты за пользование кредитом) + ... руб. (пени за несвоевременный возврат кредита) + ... руб. (пени за несвоевременную оплату процентов).
 
    Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Кроме того истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору.
 
    Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с хх.хх.хх года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом ... % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителей, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Чаусовой М.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,
 
    Нуримановой Г.К., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: г. Челябинск ул. ....
 
    в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество), находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. ... (ИНН ..., дата регистрации – хх.хх.хх),
 
    задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 79 коп.
 
    Производить начисление процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору.
 
    В удовлетворении остальной части Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова