Решение от 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Деминой О.А.,
 
        с участием: представителя истца Шараповой З.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса Мустякимовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/14 по иску Васюковой Дарьи Владимировны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васюкова Д.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.
 
    Васюкова Д.В. в исковом заявлении указала, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец вступила в права наследования и оформила наследственное имущество. Однако в состав наследственной массы не вошла земельная доля по адресу: <адрес> которая принадлежала ФИО1 по праву наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мать истца подписала доверенность на ведение наследственных дел после смерти своего отца и через 17 дней скончалась. Истец не знала о том, что кто-то занимается оформлением наследства после смерти дела, поэтому предупредить доверенное лицо о смерти матери не могла.
 
    Свидетельство о праве на наследство было получено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти матери. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную долю, так как свидетельство о праве собственности на имя ФИО1 получено после ее смерти.
 
    Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Третье лицо – нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Согласно свидетельству о рождении IV № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истец является дочерью умершей.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
 
    Судом установлено, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу.
 
    То есть в силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ, приняла все наследство, включая спорную земельную долю.
 
    Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АЕ № – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1
 
    Однако указанное обстоятельство не имеет определяющего значения при рассмотрении спора.
 
    Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Таким образом, наследодатель являлась собственником спорного имущества, независимо от момента государственной регистрации прав на него.
 
    Наследником ФИО1, по закону является истец, что подтверждается представленными в суд документами, свидетельством о рождении.
 
    В судебном заседании установлено, что истец вступила в права наследования после смерти матери, обратившись к нотариусу и приняв наследство в виде денежных вкладов.
 
    То есть, в силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ, приняла все наследство, включая спорную земельную долю.
 
    Суд приходит к выводу, что право на спорную земельную долю ФИО1 получила при жизни, и считает, что исковые требования следует удовлетворить и включить земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Судья С.Г. Шабанов