Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 - 2558/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 06 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
с участием представителя истца - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,
при секретаре Наумовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Бигрину С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Бигрину С.В. о прекращении действия права Бигрина С.В. на управление транспортным средством, указывая в заявлении, что в ходе осуществления Кирово-Чепецкой городской прокуратурой надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчик Бигрин С.В., имеющий водительское удостоверение категории «В, С», согласно справки КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, <данные изъяты>. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.
Просит суд прекратить действие права Бигрина С.В. на управление транспортным средством категории «В, С» <данные изъяты>.
В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. поддержала заявленные требования.
Согласно телефонограммы от <дата> ответчик Бигрин С.В. надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, пояснил, что он проживает и работает за пределами <адрес>, в <адрес>, поэтому в судебное заседание явиться не может, об отложении судебного заседания не просил, с исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, дело рассмотрено без участия их представителя.
Суд, выслушав пояснения участников сторон, исследовав материалы дела, находит требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы граждан являются высшей ценностью государства. Ответчик, имеющий медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, в связи с чем, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с настоящими требованиями.
На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии п.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.07.1993, «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что Бигрин С.В. имеет водительское удостоверение ***, выданное <дата> г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принудительного освидетельствования ответчика по данной категории дел законодатель не предусмотрел. Наличие указанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку <данные изъяты> гражданину запрещается ими управлять.
Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Госпошлина по иску подлежит взысканию с Бигрина С.В. в размере *** руб., как для споров неимущественного характера для физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бигрину С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права Бигрина С.В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного <дата> <данные изъяты>
Взыскать с Бигрина С.В. государственную пошлину в размере *** рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014.
