Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1408/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар
06 октября 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
с участием прокурора Паюсовой Е.М.,
истца Перекалина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекалина А.Н. к Коюшеву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Перекалин А.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Коюшеву С.Н., в обоснование которого указал, что является потерпевшим по уголовному делу, противоправными действиями ответчика ему причинёны телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания. Уголовное дело в отношении Коюшева С.Н. было прекращено, он обязался компенсировать моральный вред в размере ... рублей, выплатил только ... рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Прокурором в судебном заседании дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований с учётом требований разумности и справедливости.
Заслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №... ... судебного участка ... района Республики Коми, суд приходит к следующему.
Установлено, что **.**.** около ... часов по адресу ... Коюшев С.Н. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в область лица Перекалину А.Н. От удара потерпевший не удержался на ногах и упал, в это время Коюшев С.Н. кулаком нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшего, после чего потерпевший потерял сознание.
Согласно заключению эксперта №... от **.**.** ... отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» у Перекалина А.Н. обнаружены .... Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как легкий вред.
Постановлением мирового судьи ... от **.**.** уголовное дело в отношении Коюшев С.Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Коюшев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующими нормами закона.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет компенсацию морального вреда в числе способов защиты гражданских прав.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда» (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, анализ названных правовых норм показывает, что компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
Истцу в результате нанесения ответчиком ударов причинены травмы, физическая боль, стресс, переживания. Из материалов уголовного дела следует, что с **.**.** по **.**.** Перекалин А.Н. вынужден был проходить лечение в стационаре. В судебном заседании истец пояснил, что полученные травмы до сих пор сказываются на здоровье и способности осуществлять трудовую деятельность.
При вынесении решения суд учитывает степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер, а также характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, как показатель степени физических страданий, болевых ощущений, которые потерпевший испытывал в момент причинения ему телесных повреждений и при прохождении лечения.
Противоправными деяниями ответчика было нарушено нормальное душевное состояние потерпевшего, так как действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как здоровье и достоинство личности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично и принимает при этом во внимание личность ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда ... рублей.
При этом суд учитывает, что ранее Коюшев С.Н. уже выплатил Перекалину А.Н. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Перекалина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Коюшева С.Н. в пользу Перекалина А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Коюшева С.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года.
Судья Шерстнёва А.А.
