Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3835/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Бальжинимаеву В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, истец, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком Бальжинимаевым В. своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать в свою пользу с последнего задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца по доверенности Манзаров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бальжинимаев В. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. Ранее, в судебном заседании от 19.09.2014 г., представитель ответчика по доверенности Балдынова М.А. согласилась с требованиями о взыскании основного долга, но не согласна с выплатой процентов, суду поясняла, что ответчик получил вторую группу инвалидности, его ответственность за неисполнение обязательств по кредиту застрахована, но в банк и к страховщику по поводу выплаты страхового возмещения не обращались.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела 11.03.2013 г. между Банком и Бальжинимаевым В. заключен кредитный договор № 03/60-031385/810-2013 о предоставлении кредита в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, сроком возврата до 14.03.2016 г. Согласно п.п. 4.5, 4.7 кредитного договора, графика платежей платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами платежа не позднее 14-го числа каждого календарного месяца.
В случае нарушения заемщиком сроков исполнения условий кредитного договору п. 6.2 установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности.
По состоянию на 07.08.2014 г. задолженность составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Болезнь и потеря трудоспособности не могут быть признаны обстоятельствами, вследствие которых в силу ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство может быть прекращено невозможностью неисполнения, так как данные обстоятельства не освобождают истца от исполнения взятых на себя обязательств в силу кредитного договора, и не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Изменение материального положения заемщика также не может служить основанием для его освобождения от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бальжинимаева В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб.– основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в 3 843,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 08.10.2014 г.
Судья И.К. Кушнарева
