Решение от 06 октября 2014 года

                дело № 2-2967/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «О-Курьер» к Саттарову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением субагентского договора, и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «О-Курьер» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Саттарову А.Х. со следующими исковыми требованиями:
 
        - взыскать с Саттарова А.Х. в пользу ООО «О-Курьер» убытки в сумме 746 072 руб.;
 
    - взыскать с Саттарова А.Х. в пользу ООО «О-Курьер» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 660 руб. 72 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал следующее: с целью организации доставки заказов клиентам интернет-магазинов между истцом и ИП Саттаровым А.Х. заключен субагентский договор № ОК-РСуб 48/12 от 01.03.2012г., по условиям которого Саттаров А.Х. от своего имени, но за счет ООО «О-Курьер» и по его поручению, в своем офисе обязался выдавать товары клиентам, а также, в случае, если предоплата ранее не была произведена клиентом самостоятельно при оформлении заказа в интернет-магазине, принимать от них плату за товары и услуги доставки, за что получал вознаграждение.
 
    Кроме того, Саттаров А.Х. также обязался еженедельно, в течение первых двух рабочих дней следующей недели, перечислять на расчетный счет принципала полученные от клиентов за отчетный месяц денежные средства, а при закрытии отчетного периода – перечислять остаток сумм, полученных за отчетный период, – в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, при этом следующий еженедельный платеж рассчитывался за вычетом суммы, пришедшейся на закрытие отчетного периода.
 
    Однако, надлежащим образом исполнение договора Саттаров А.Х. не производил и своевременно денежные средства, собранные с клиентов, принципалу не перечислял, что привело к возникновению задолженности в размере 285 149 руб. 39 коп., подтверждаемом актом сверки от 18.07.2014г., подписанном сторонами договора.
 
    Помимо указанного, при отказе клиента от заказанного товара, Саттаров А.Х. в нарушение условий договора, в течение 30 календарных дней со дня получения, принципалу товар не возвращал, что привело к назначению и проведению инвентаризации, по итогам которой была установлена пропажа 374 отправлений на общую сумму 460 922 руб. 61 коп., при этом указанный в акте комментарий «Текущее местоположение – склад субагента» не подтверждался фактическим наличием товара на складе.
 
    По причине того, что надлежащим образом договор не исполнялся, ООО «О-Курьер» прекратило отгрузку товаров, однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
 
    Поскольку на субагента возложена ответственность перед агентом за недостачу, утрату или повреждение находящегося у него имущества последнего, истец считает, что ненадлежащим исполнением Саттаровым А.Х. субагентского договора как в части неперечисления собранных с клиентов денежных средств на сумму 285 149 руб. 39 коп., так и в части утраты товаров на сумму 460 922 руб. 61 коп., истцу причинены убытки в размере 746 072 руб.
 
    Просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика убытки в размере 746 072 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 10 660 руб. 72 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «О-Курьер» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В письменных пояснениях, направленных в адрес суда, против принятия в качестве доказательств по делу копий документов, предоставленных Саттаровым А.Х. в подтверждение исполнения обязательств по субагентскому договору № ОК-РСуб 48/12 от 01.03.2012г., представитель истца возражал и указал, что предъявленные документы не являются допустимыми по делу доказательствами, так как не подписаны ни одной из сторон договора и могут быть изготовлены любым лицом, владеющим навыками работы на компьютере, ничем не подтверждены и необоснованны.
 
    Указал также, что акт зачета взаимных требований от 01.07.2014г. на сумму 11 903 руб. 84 коп. сторонами не подписан, а в согласованном и подписанном сторонами договора акте сверки от 18.07.2014г. хозяйственная операция зачета однородных встречных требований от 01.07.2014г. на указанную сумму не отражена. Допустил, что возможно зачет обсуждался сторонами, однако, осуществлен не был.
 
    Акты приема-передачи, товарные накладные и списки отправлений №№ 228466, 228465 от 07.07.2014г., а также акты возврата товаро-материальных ценностей №№ 71791, 71787, 71781, 71784, 71791 от 04.07.2014г., предоставленные Саттаровым А.Х., считал недопустимыми и неотносимыми по делу доказательствами, поскольку документы не подписаны сторонами и содержат перечни отправлений (заказов), которые ни в иске, ни в приложенном к нему акте сверки товарной задолженности, не поименованы.
 
        Ответчик Саттаров А.Х. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал и указал, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем он не является, однако ранее, имея оформленное свидетельство индивидуального предпринимателя, заключил с ООО «О-Курьер» субагентский договор, по условиям которого он должен был выдавать клиентам ранее оплаченные заказы, а также выдавать заранее неоплаченные заказы и принимать за них плату, которую перечислять истцу. Кроме того, в случае возврата товаров, он обязался также направлять их истцу.
 
    По состоянию на 01.07.2014г. у него перед истцом имелась задолженность по договору в сумме 207 932 руб. 90 коп., при этом, имея право на агентское вознаграждение в сумме 11 903 руб. 84 коп., он предложил агенту произвести зачет взаимных требований путем направления вышеуказанного вознаграждения в счет погашения задолженности, направив в его адрес акт зачета взаимных требований.
 
    Кроме того, в период с 04.07.2014г. по 07.07.2014г. им в адрес истца были возвращены товаро-материальные ценности на общую сумму 232 111 руб. 39 коп., что подтверждается предоставленными им копиями товарных накладных, актов приема-передачи, актов возврата.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, не согласен с предъявленным ответчиком актом сверки от 18.07.2014г., согласно которому его задолженность по перечислению ООО «О-Курьер» денежных средств составляет 285 149 руб. 39 коп., и актом детализации товарной задолженности от 18.07.2014г., на сумму 460 922 руб. 61 коп., поскольку указанные в данном акте отправления №№ 03528738-0006-1 от 10.06.2014г., 08451143-0007-1 от 23.04.2014г., 11873254-0001-1 от 03.04.2014г., 08704819-0008-1 от 09.06.2014г., 11727211-0008-1 от 10.06.2014г., 12876365-0002-1 от 13.06.2014г. и 12879698-0001-1 от 12.06.2014г. на общую сумму 19 890 руб. 68 коп. им были выданы клиентам, предварительно оплатившим заказ либо возвращены истцу, в силу чего указанные позиции агент должен был исключить из акта детализации товарной задолженности, тем самым уменьшив сумму долга, чего не было сделано.
 
    В связи с указанными обстоятельствами просил исключить из суммы иска 19 890 руб. 68 коп.
 
    Не отрицал, что подписывал как акт сверки, так и акт детализации товарной задолженности от 18.07.2014г., однако, считал, что фактический размер его задолженности перед истцом значительно меньше, нежели сумма, предъявленная ко взысканию. Кроме того, надеялся решить указанные вопросы с истцом в мироном досудебном порядке.
 
        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела № 2-2967/14, считает, что исковые требования ООО «О-Курьер» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.
 
    На основании п. 1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
 
    Как следует из ст. 1101 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора на агента возложена обязанность предоставления отчетов в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
 
    Кроме того, в силу ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. На основании положений п. 1-2 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
 
    Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.
 
    Согласно п. 1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.03.2012г., на основании поручений принципала по агентскому договору № ОК 0109/2004-1/70-А от 13.09.2004г., заключенного между истцом и ООО «Интернет-Решения», между ООО «О-Курьер» и ИП Саттаровым А.Х. заключен субагентский договор № ОК-РСуб 48/12, согласно условиям которого последний принял на себя обязательства по поручению агента от своего имени, за счет агента и за вознаграждение выдавать отправления клиентам – физическим лицам и принимать оплату за них в офисах субагента, а также получать от клиента – физического лица оплату за отправление с выдачей клиенту товарного и кассового чека.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются п. 1.1.1. и п. 2.1.2 договора от 01.03.2012г. № ОК-РСуб 48/12.
 
    Как следует из положений п. 2.1.4 договора, на ответчика возлагалась обязанность ежемесячно формировать агенту в электронном виде до 3 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, отчеты по форме приложений 2 и 3, а до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в оригинальном виде (с подписью и печатью субагента): отчеты об исполнении своих обязательств по договору; подписанные субагентом товарные накладные на получение субагентом от агента отправлений клиентам физическим и юридическим лицам за отчетный период; акты приема-передачи товарно-материальных ценностей; оригиналы подписанных клиентами квитанций о доставке отправлений за отчетные период и другие документы.
 
    Вместе с тем, положениями п. 2.1.3 и 4.1-4.2 вышеуказанного договора, копия которого предоставлена в материалы дела, сторонами согласован порядок перечисления полученных за календарную неделю от клиентов денежных средств на расчетный счет агента, а именно: еженедельно, в течение первых двух рабочих дней следующей недели.
 
    При закрытии расчетного периода, субагент осуществляет перечисление остатка суммы полученных за отчетный период (за месяц) от клиентов денежных средств – в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом. Следующий еженедельный платеж рассчитывается за вычетом суммы, пришедшейся на закрытие отчетного периода.
 
    Кроме того, п.п. 2.1.5-2.1.7 субагентского договора сторонами согласован порядок, срок и документарное сопровождение возврата агенту возвращенных клиентами заказов.
 
    В качестве приложения субагентский договор содержал согласованные и подписанные сторонами образцы заполнения отчета субагента по операциям и отчета субагента по товарной и денежной задолженности.
 
    Имеющимися в материалах дела копиями акта сверки взаимных расчетов по субагентскому договору от 01.03.2012г. № ОК-РСуб 48/12, подписанного сторонами договора, и содержащего оттиски печатей как агента, так и субагента, за период с 01.01.2014г. по 18.07.2014г., на сумму 285 149 руб. 39 коп. и акта детализации товарной задолженности от 18.07.2014г., также содержащего полные реквизиты сторон договора, на сумму 460 922 руб. 61 коп., достоверно подтверждается отсутствие надлежащего исполнения ответчиком условий п. 2.1.4-2.17 субагентского договора, выразившееся в ненаправлении в адрес агента надлежащим образом оформленных документов, денежных средств, полученных от клиентов и возвращенных ими заказов, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается вышеуказанными доказательствами и составляет 746 072 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Саттаров А.Х. вышеуказанные обстоятельства оспаривал и в подтверждение иного размера задолженности перед контрагентом предоставил копии акта зачета взаимных требований от 01.07.2014г., содержащего предложение о зачете его агентского вознаграждения в сумме 11 903 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности, товарных накладных, актов приема передачи, актов возврата товаро-матеральных ценностей в адрес ООО «О-Курьер» за период с 04.07.2014г. по 07.07.2014г. на общую сумму 232 111 руб. 39 коп., квитанций к заказам №№ 03528738-0006-1 от 10.06.2014г., 08451143-0007-1 от 23.04.2014г., 11873254-0001-1 от 03.04.2014г., 08704819-0008-1 от 09.06.2014г., 11727211-0008-1 от 10.06.2014г., 12876365-0002-1 от 13.06.2014г. и 12879698-0001-1 от 12.06.2014г. на общую сумму 19 890 руб. 68 коп.
 
    Анализируя вышеуказанные документы, суд не может принять их в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу, по причине не соответствия требованиям ст.ст. 67 и 71 ГПК РФ, а именно: в связи с отсутствием в документах подписей и оттисков печатей как непосредственно ИП Саттарова А.Х. как субагента, так и ООО «О-Курьер» как агента, а также по причине непредоставления им в судебное заседание оригиналов вышеуказанных документов либо надлежащим образом заверенных копий, и, на основании ст. 60 ГПК РФ, признает их недопустимыми по делу доказательствами.
 
    Помимо указанного выше, суд также считает необходимым указать, что при надлежащем и добросовестном исполнении Саттаровым А.Х. условий договора и предоставлении истцу в установленные сроки отчетов по операциям, товарной и денежной задолженности за отчетные периоды, заказы на общую сумму 19 890 руб. 68 коп. могли быть учтены и исключены истцом из акта детализации товарной задолженности, составленного по состоянию на 18.07.2014г., что косвенно подтверждается доводами стороны истца о неполучении от контрагента надлежащим образом оформленных документов на указанную сумму, а также документов на отправку товаров на сумму 232 111 руб. 39 коп.
 
    Между тем, 18.07.2014г. проведя проверку исполнения суабагентского договора, и предложив к подписанию акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 18.07.2014г. на сумму 285 149 руб. 39 коп. и акт детализации товарной задолженности на сумму 460 922 руб. 61 коп., суммы 19 890 руб. 68 коп. и 232 111 руб. 39 коп. из вышеуказанных актов истец рассматриваемые суммы не исключил, а ответчик не потребовал и доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставил, в силу чего суд считает установленными и доказанными факт ненадлежащего исполнения субагентского договора № ОК-РСуб 48/12 от 01.03.2012г., и размер задолженности Саттарова А.Х. перед ООО «О-Курьер» в сумме 746 072 руб.
 
    Как следует из п. 5.8 субагентского договора № ОК-РСуб 48/12 от 01.03.2012г., субагент отвечает перед агентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него на складе отправлений во всех случаях, кроме наступления обстоятельств форс-мажор.
 
    В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что сторонами не оспаривалось.
 
    Однако, из вышеуказанного не следует, что одновременно с прекращением данного статуса у данного лица прекратились обязательства по исполнению ранее заключенных договоров, в том числе в части возмещения вреда, причиненного неисполнением этих договоров.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен размер ущерба, причиненного истцу, и в отсутствие доказательств перечисления Саттаровым А.Х. ООО «О-Курьер» денежных средств в погашение задолженности по договору и возврату товарно-материальных ценностей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «О-Курьер» о взыскании с Саттарова А.Х. в возмещение материального ущерба, причиненного неисполнением субагентского договора 746 072 руб.
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что при подаче искового заявления ООО «О-Курьер» уплатило государственную пошлину в размере 10 660 руб. 72 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № 4020 от 31.07.2014г.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы ООО «О-Курьер» по оплате государственной пошлины в сумме 10 660 руб. 72 коп. подлежат возмещению за счет Саттарова А.Х.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «О-Курьер» к Саттарову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением субагентского договора, и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Саттарова А.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Курьер» материальный ущерб в размере 746 072 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 660 рублей 72 копейки, а всего 756 732 (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                           А.Н. Уськова
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2014 года