Решение от 06 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года                                                                                  г. Улан-Удэ
 
              Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично, с участием гр.Гребенщикова Е.В., рассмотрев жалобу гр.Гребенщикова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 12.05.2014 г. о привлечении Гребенщикова Е.В. , 22<данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 12.05.2014 г. Гребенщиков Е.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Гребенщиковым Е.В. подана жалоба на вышеуказанное решение от 12.05.2014 г., в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает, что он правил дорожного движения не нарушал.
 
           В судебном заседании 26.09.2014 г. Гребенщиков Е.В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что он автомашину «Тойота Алтеза» продал в ноябре 2013 г., о чем у него есть копи договора-продажи. Оригинала договора у него нет. При этом с регистрационного учета автомашину он не снимал, так как по новым правилам это должен был сделать покупатель машины.
 
    На судебное заседание 03.10.2014 г. Гребенщиков Е.В. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
 
        Выслушав Гребенщикова Е.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час..
 
    При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ вина привлекаемого к ответственности лица должна быть доказана.
 
    Из представленных суду материалов административного дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Гребенщикова Е.В. вынесено на основании данных специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.
 
    Согласно справки из ГИБДД по РБ автомашина «Тойота Алтеза» снята с регистрационного учета для отчуждения 24 июня 2014 г., до этого времени данная автомашина находилась в собственности Гребенщикова Е.В.
 
    Согласно ответа на запрос из ГИБДД по РБ снятие с регистрационного учета происходит по заявлению нового собственника автомашины, которое должно быть подана в течение 10 суток после приобретения автомашины.
 
    Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности Гребенщикова Е.В. ... от 12.05.2014 г. вынесено законно и обоснованно в отношении собственника автомашины.
 
    Суду не представлены доказательства, что данная автомашина в указанный период находилась в собственности другого лица. Из представленной суду копии договора купли-продажи и акта приема -передачи нельзя сделать вывод какую именно автомашину приобрела гр.М.О. и у кого.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы гр.Гребенщикова Е.В. не имеется.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
               В удовлетворении жалобы гр.Гребенщикова Е.В. отказать.
 
                Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 12.05.2014 г. о привлечении Гребенщикова Е.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения.
 
                Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г. Улан-Удэ                                                                      Е.В.Кашина