Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1470 6 октября 2014 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ж.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ж.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 30 июля 2014 года в сумме <****>., из которых <****>. – задолженность по основному долгу, <****> – задолженность по процентам, <****> – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга. Кроме того, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей 22,0 % годовых, на сумму задолженности в размере <****> с 31.07.2014 года по день фактической уплаты задолженности, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>
В обоснование иска указано, что 29 марта 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №№. По условиям Договора Банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере <****> В последующем лимит кредитования был увеличен до <****>, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель Банка – К.П.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в адрес ответчика 16 июля 2013 года было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора со сроком окончательного исполнения обязательства в сумме основного долга по кредиту <данные изъяты> – 30 августа 2013 года. Однако Заемщиком требование Банка исполнено не было.
Ответчик Ж.А.Н. в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, адресных справках, характеристике. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> В последующем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору.
С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Ж.А.Н. в кредитном договоре, заявлении-анкете на кредитную банковскую карту.
Все обязательства по договору банком были исполнены, <****> были перечислены на счет Ж.А.Н. в Банке, что подтверждается Выпиской операций по договору № за период с 29.03.2010г. по 30.07.2014г. Ответчиком частично была погашена сумма выданного кредита и начисленных процентов за период с 29 марта 2010г. по 30 июля 2014г. в размере <****> Остаток непогашенной задолженности по состоянию на 30 июля 2014г. составляет <****> что подтверждается расчетом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором предусмотрено, что в последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму, подлежащую уплате Заемщиком со счета Заемщика для погашения кредита (п. 3.6 договора).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность – Заемщик платит Банку пени в размере 182, 50 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В соответствии с п. 3.7. договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности перед Банком по состоянию на 30 июля 2014 года, составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения за период с 31.07.2014 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд приходит к следующему.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В силу разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 31.07.2014 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 22,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> по кредитному договору № № от 29.03.2010г.
Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
В связи этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ж.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга.
Взыскать с Ж.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать – <****>
Взыскать с Ж.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей 22,0% годовых, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> с 31 июля 2014 года по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Уткина
