Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2- 5930/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Бузулукской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Полкову А.Н о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «***» обратилось с иском к Полкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что *** по вине водителя Полкова А.Н., управлявшего автомобилем *** г.н. №*** произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП собственнику автомобиля ***» г.н. №*** был причинен ущерб в сумме ***. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «***» по полису добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем ими был возмещен причиненный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ОСАО «***». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «***» с учетом износа комплектующих изделий составила ***. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме ***. Просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Полков А.Н. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, *** на перекрестке Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» г.н. №*** под управлением собственника Полкова А.Н. и автомобиля «***» г.н. №*** под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель Полков А.Н., который, управляя движущимся транспортным средством, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, что привело к произошедшему ДТП.
В связи с тем, что автомобиль «***» г.н. №***, был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств, ООО ***» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере *** из расчета страховой суммы без учета износа деталей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, платежными поручениями №*** от *** и №*** от *** о перечислении ФИО1 денежных средств в возмещение ущерба по договору ***.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На день ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «***», в связи с чем истцу было перечислено ***, что составляет лимит ответственности по договору ***.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца належит взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации ***.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Полкова А.Н в пользу ООО «***», страховую выплату в порядке суброгации в сумме *** и расходы по госпошлине в сумме ***, а всего ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
