Решение от 06 октября 2014 года

№2-919/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 06 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карпова В.В. к Демяненко В.Н. о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Карпов В.В. обратился в суд с иском к Демяненко В.Н. о взыскании арендной платы. В обосновании исковых требований указал, что 18.07.2013 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование на период с 18.07.2013 по 25.07.2013 легковой автомобиль <данные изъяты> Арендная плата должна производиться посуточно в размере <данные изъяты>. Ответчиком внесена предоплата за семь суток аренды в размере <данные изъяты>. 11.10.2013 Демяненко В.Н. вернул автомобиль. Но аренда автомобиля за весь период пользования ответчиком не оплачена. Плата за пользование автомобилем составила <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Демяненко В.Н. в свою пользу арендную плату в сумме <данные изъяты> за пользование, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Пономарева Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Демяненко В.Н. извещался судом по адресу проживания. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.
 
    В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Материалами дела подтверждается, что 18.07.2013 между индивидуальным предпринимателем Карповым В.В. (Арендодатель) и Демяненко В.Н. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства.
 
    Согласно п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет, принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, Арендатору во временное пользование за плату.
 
    Срок действия договора установлен с 16 часов 30 минут 18.07.2013 по 16 часов 30 минут 25.07.2013.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора аренды сторонами устанавливается арендная плата в виде ежесуточного платежа за пользование транспортным средством в сумме <данные изъяты>. Предоплата в размере 50 % от арендной платы за семь суток составляет <данные изъяты>
 
    Автомобиль передан ответчику 18.07.2013, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.
 
    Взятое на себя обязательство Демяненко В.Н. не исполнил, а продолжил пользоваться взятым в аренду автомобилем. Фактически Демяненко В.Н. возвратил истцу транспортное средство 11.10.2013.
 
    Уведомление о необходимости исполнения обязательств по внесению задолженности по арендной плате направлялось истцом арендатору 21.03.2014, однако ответчик его не исполнил.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей по договору составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает, что они содержат в себе все существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа и применительно к положениям ст.633 Гражданского кодекса РФ подтверждают возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из названного договора. Факт передачи ответчику указанного в договоре автомобиля и использования Демяненко В.Н. транспортного средства по договору аренды в период по 11.10.2013 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    Определяя размер задолженности по арендным платежам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из определенного сторонами размера арендной платы в размере <данные изъяты>. в сутки, внесения предоплаты ответчиком при заключении договора в сумме <данные изъяты>., периода пользования автомобилем в течение 85 суток, и приходит к выводу, что с Демяненко В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма арендной платы за пользование автомашиной марки <данные изъяты>, по договору от 18.07.2013 в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>
 
    При этом расчет истца суд во внимание не принимает в той части, в которой периодом пользования ответчиком транспортным средством истец указывает 86 дней.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды и возврата арендодателю имущества.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истец предоставил договор на оказание юридических услуг от 18.03.2014, заключенный между Карповым В.В. и Пономаревой Н.В., по условиям которого последняя принял на себя обязательство по представлению интересов Карпова В.В. по возникшему спору о взыскании платы за аренду автомобиля, а последний, в свою очередь, обязался оплатить оказанные исполнителем услуги. Стоимость услуг определена сторонами в <данные изъяты>, оплата которых производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде стопроцентной предоплаты. Истцом представлено платежное поручение № об оплате за услуги юриста по договору № от 18.03.2014. Таким образом, факт оплаты услуг представителя нашел свое подтверждение в материалах дела.
 
    Оценивая обстоятельства настоящего дела, с учетом фактических действий, произведенных представителем, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложности дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного требования не превышает разумные пределы.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (98,8 %), т.е. в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпова В.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Демяненко В.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Карпова В.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 08.04.2014 в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2014.
 
 
Судья Е.В. Баудер