Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
апелляционное
город Алдан 06 октября 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И.,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.,
с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Мясникова А.В.,
представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каблаш И.А.- Колесова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ГИБДД МВД России по Алданскому району Ошкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], в которой Каблаш И.А. [Дата]г.р., уроженка ......., ЯАССР, проживающая по адресу: РС (Я) ......., работающая в Алданском отделении Сбербанка, в отношении которой прекращено административное производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение представителя ГИБДД Мясникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего удовлетворить жалобу и защитника правонарушителя Каблаш И.А. - адвоката Колесова Е.А., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] прекращено административное производство в отношении Каблаш Ирины Анатольевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
С решением мирового судьи, представитель ГИБДД не согласившись подал в районный суд апелляционную жалобу и просит в суде отменить постановление в связи с тем, что все представленные в суде документы получены без нарушения норм административного законодательства, оформлены надлежащим образом. Представитель ГИБДД Мясников А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Астраханцевой А.А. от [Дата] в отношении Каблаш И.А. и принять законное обоснованное решение.
Адвокат Колесов Е.А. считает, что постановление мирового судьи законным и обоснованным, в обосновании указав, что алкотест Драгер 6810 не входит в перечень анализаторов.
Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит к отмене как не законное по следующим основаниям.
Гр. Каблаш И.А., было предъявлено требование пройти освидетельствование, на которое она согласилась и по результатам исследования прибора ДРАГЕР Алкотест 6810 показал 0,61 мг/л. С результатами освидетельствования гр. Каблаш И.А., не согласилась, что зафиксировала собственноручно в акте ....... на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Каблаш И. А., согласилась на прохождение медицинского освидетельствования.
Актом медицинского освидетельствования № 34 установлено 0,44 мг/л.. Экземпляр акта медицинского освидетельствования выдается врачом, проводившим освидетельствование, водителю транспортного средства, в отношении которой проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из объяснения гр. Каблаш И.А. следует, что перед управлением транспортным средством она выпила пиво и поехала кататься на своей автомашине [Номер]
Согласно требованию п. 2.7 ПДД РФ, «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
В суде представитель правонарушителя адвокат Колесов Е.А. просил представителю ГИБДД Ошкину А.В. в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит к отмене и возвращении административного дела на новое судебное рассмотрение тому же судье.
Из представленных материалов и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №....... от [Дата]г. в отношении Каблаш И.А. установлено 0.61 мг.л. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от 21 июня 2014г. в отношении Каблаш И.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0.44мг.л. Из объяснения самой Каблаш И.А. видно, что она выпила пиво и поехала кататься на автомобиле [Номер] [Номер] по городу, и которая была остановлено сотрудниками ГИБДД в ........
Из представленной жалобы представителя ГИБДД Ошкина А.В. видно, что мировой суд судебного участка №1 Алданского района не надлежаще изучил представленные доказательства.
Из доводов адвоката Колесова Е.А. установлено, что правонарушителю Каблаш И.А. не вручен акт медицинского освидетельствования. В материалах дела не имеются доказательства о вручении водителю акта медицинского освидетельствования.
Из показаний сотрудника ГИБДД Ошкина А.В. приглашенного по ходатайству Мясникова А.В. установлено, что копия акта медицинского освидетельствования вручена Каблаш И.А.
У суда нет оснований не верить показаниям Ошкина А.В.
Как видно, что водителю Каблаш И.А. лично вручена копия акта освидетельствования.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно мировым судом не соблюдены требования указанные ст. 26.2 КоАП РФ.
В связи с тем нельзя считать решение мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и считает подлежащим к отмене с направлением на новое рассмотрение.
Алкотест Драгер 6810 имеющий сертификат соответствия применяется в правоохранительных органах, как портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. С доводами защиты, что в Постановлении Пленума ВС 2008г. не указан перечень анализатора Драгер, суд не согласен, как не обоснованные.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба сотрудника ГИБДД Ошкина А.В. подлежит к удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2014 года в отношении Каблаш И.А. о прекращении административного дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения - отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.
Решение суда вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Васильев И.И.
