Решение от 06 октября 2014 года

    12-1734-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Жатай 06 октября 2014 года
 
    ___0;����������������������������������������������������������������������������������������Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., при секретаре Банеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Достовалова К.А. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Достовалова К.А., Достовалова К.А. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Достовалова К.А.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ___    ���������������������������������������������Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 г. Достовалов К.А. за нарушение п.п. 10.1 ПДД - превышение установленной скорости движения признан виновным в совершении правонарушения, ____ 2014 г. Достовалов К.А. за нарушение п.п. 10.1 ПДД - превышение установленной скорости движения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ___ руб.
 
    Достовалов К.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения. Указал, что ____ 2014 года в 12 часов 52 минут автомашиной ___ № в ____ не управлял, находился в это время в ____, управление автомашиной никому не доверял, на фотографии регистратора не его машина, тем самым не нарушал требования п. 10.1 ПДД.
 
    Представитель ГИБДД в суд не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации
 
    работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
        Достовалов К.А. в подтверждении своих доводов представлены фотографии принадлежащей ему автомашины ___ №. При этом иных доказательств не представлено.
 
    Отличие автомашины на представленных фотографиях от автомашины, зафиксированной камерой регистратора, без иных доказательств не может служить доказательством невиновности Достовалова К.А.
 
    При таких обстоятельствах, постановление отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
    Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Достовалова К.А.- оставить без изменения.
 
    Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья                                  Д.А.Петраков