Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1496/2014                     копия                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец 6 октября 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
 
    при секретаре Кучер К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354 544 рубля 16 копеек, из которых: 285 703 рубля 04 копейки – просроченный основной долг, 37 432 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 13 426 рублей 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 17 982 рубля 39 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 44 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № 963667, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,35 процентов годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Должник ранее неоднократно извещался о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности. Однако задолженность не была погашена и продолжает увеличиваться. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 354 544 рублей 16 копеек, в том числе: 285 703 рубля 04 копейки – просроченный основной долг, 37 432 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 13 426 рублей 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 17 982 рубля 39 копеек – неустойка за просроченные проценты. Неустойка начислена в соответствии с п.3.3 кредитного договора.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела не просила, возражений на исковые требования не представила.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с уплатой 22,35 процентов годовых за пользование кредитом, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 330 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были выданы денежные средства в размере 330 000 рублей.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 354 544 рублей 16 копеек, в том числе 285 703 рубля 04 копейки – просроченный основной долг, 37 432 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 13 426 рублей 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 17 982 рубля 39 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требования ответчика истцом не выполнены.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признает данное нарушение основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения Сбербанка России № подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10745 рублей 44 копеек.
 
    Учитывая изложенное и
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354544 рублей 16 копеек, в том числе: 285 703 рубля 04 копейки – просроченный основной долг, 37 432 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 13 426 рублей 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 17 982 рубля 39 копеек – неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 44 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись      Г.С.Артёмова
 
    Копия верна. Судья Артёмова Г.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать