Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-2332/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шерстобитову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая, что 11.02.2013г. между банком и Шерстобитовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 12.02.2018г., под 29,90 % годовых. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако на данный момент ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора от 11.02.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 16.07.2014г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Шерстобитова А.А. задолженность по кредитному договору от 11.02.2013г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «СКБ-банк» - в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Ответчик Шерстобитов А.А. в судебное заседание не явился о времени, месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по адресу регистрации (л.д. 29). Почтовая корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за ее получением. Ответчик получил судебную повестку о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 27, 28). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании 11.02.2013г. между банком и Шерстобитовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 12.02.2018г., под 29,9 % годовых (л.д. 11-14).
Шерстобитову А.А. был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17), что составляет сумму кредита.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил.
Пункт 7.1.1 кредитного договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 11).
Между тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Претензии банка погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 18), ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно представленному истцом Расчету на 16.07.2014г., задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 11.02.2013г. составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 6-8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Шерстобитова А.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма в размере: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шерстобитова А.А., <персональные данные>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Милютина С.И.
