Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-8005/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
при секретаре Кияшко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» к Бриндюковой Л. А., Бриндюкову А. А.ичу, Бриндюковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК №2» обратилось в суд с иском к Бриндюковой Л.А., Бриндюкову А.А., Бриндюковой Е.А., в котором просило взыскать с них солидерно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки – <данные изъяты> копейку, мотивируя требования тем, что <адрес> в г.Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК №2». Квартира № в указанном доме является общей долевой собственностью 1/2 доли Бриндюковой Л.А. и несовершеннолетнего Бриндюкова Д.А. Ответчики обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> года. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УК №2».
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Предоставили заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, ст. 173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии со ст. ст. 31, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, члены семьи, обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, в котором они проживают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО «Управляющая компания №2» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бриндюковой Л. А., Бриндюкова А. А.ича, Бриндюковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> копейки, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки – <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Бриндюковой Л. А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бриндюкова А. А.ича в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бриндюковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий Е.А. Тархова
судья
