Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-5118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    06 октября 2014 года          город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Пантелееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с названным иском к Пантелееву М.В., указав, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Пантелеев М.В. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 процентов годовых.
 
    Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Кроме того, между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 процентов годовых.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, помимо прочих, был заключен:
 
    - Договор залога транспортных средств № № ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего Пантелееву М.В. транспортного средства, имеющего следующие характеристики:
 
    • Тип транспортного средства: Погрузчик фронтальный <данные изъяты>;
 
    • Марка, модель: Погрузчик фронтальный <данные изъяты>
 
    • Год выпуска: 2012;
 
    • VIN: отсутствует;
 
    • Модель, номер двигателя: №
 
    • Заводской номер машины (рамы): №
 
    • Цвет: Черно- желтый.
 
    Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000,00 руб.
 
    Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно условиям Кредитных договоров Заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитам, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 11 Кредитного договора, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ Кредитор направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Kредита договоров срок Ответчик сумму долга не вернул.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 830 444. 49 руб.. из которой: сумма основного долга - 1 257 141,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 188 107,38 руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 239 166,13 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 146 029,98 руб.;
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 969 668, 40 руб., из которой: сумма основного долга - 682 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 101 501,36 руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга -100 520,00 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 86 647, 04 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
 
    Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 2 Договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 300 000 рублей.
 
    Полагают, что данная цена должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.
 
    Требования Банка о взыскании задолженности с Заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так основанием взыскания задолженности с Заемщика и поручителя, а также основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.
 
    Просит взыскать с Пантелеева М.В., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 830 444.49 руб.. из которой: сумма основного долга - 1 257 141,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -188 107,38 руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 239 166,13 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов -146 029,98 руб.;
 
    Взыскать с Пантелеева М.В., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 969 668.40 руб.. из которой: сумма основного долга - 682 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 101 501,36 руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга -100 520,00 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 86 647,04 руб.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Пантелееву М.В. транспортное средство со следующими характеристиками:
 
    • Тип транспортного средства: Погрузчик фронтальный <данные изъяты>;
 
    • Марка, модель: Погрузчик фронтальный <данные изъяты>
 
    • Год выпуска: 2012;
 
    • VIN: отсутствует;
 
    • Модель, номер двигателя: №
 
    • Заводской номер машины (рамы): №
 
    • Цвет: Черно- желтый
 
    определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, в размере 300 000, 00 рублей.
 
    для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности Пантелеева Михаила Викторовича по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 969 668.40 руб.
 
    Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 200,56 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Кинжакаев В.Ш., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пантелеев М.В. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, письменного отзыва, альтернативного расчета не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    С учетом мнения представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» (кредитор) и Пантелеевым М.В. (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки, в порядке и на указанных условиях: сумма кредита –2 000 000 руб.; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; размер процентов за пользование кредитом – 25 % годовых.
 
    Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной ставки и количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительно число календарных дней в году (356 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются ежемесячно в срок с первого по пятое число каждого месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, цель кредита – потребительские нужды.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» (кредитор) и Пантелеевым М.В. (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки, в порядке и на указанных условиях: сумма кредита –1 000 000 руб.; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; размер процентов за пользование кредитом – 25 % годовых.
 
    Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной ставки и количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительно число календарных дней в году (356 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются ежемесячно в срок с первого по пятое число каждого месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, цель кредита – потребительские нужды.
 
    Способом обеспечения обязательств выступает погрузчик фронтальный <данные изъяты>; Марка, модель: Погрузчик фронтальный <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Заводской номер машины (рамы): №; Цвет: Черно- желтый. (п. 2.13).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Таким образом, из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны сторонам.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 2 000 000 руб. на счет Пантелеева М.В. (л.д. 11).
 
    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на счет Пантелеева М.В. (л.д. 24).
 
    Таким образом, Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитными договорами в полном объеме.
 
    Как следует из выписки по счету (л.д. 20-21), заемщиком допускалось нарушение условий кредитных договоров в части исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 10 кредитных договоров, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и пеней, а заемщик обязан возвратить кредит в срок не позднее дня, следующего за днем заявления кредитором такого требования, в случаях однократной просрочки внесения заемщиком платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов при утрате обеспечения или ухудшении его условий, при непредставлении кредитору по его требованию возможности осуществлять контроль над финансовым состоянием заемщика, в том числе при непредставлении документов и (или) отчетности и (или) возможности проведения проверки по месту деятельности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном взыскании суммы задолженности (л.д. 35).
 
    До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору № № составляет 1 257 141 руб. /л.д. 12/, по кредитному договору № № составляет 682 000 руб. /л.д. 25/.
 
    Доказательств иного, возражений, а также альтернативного расчета, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору № № - 1 257 141 руб. /л.д. 12/, по кредитному договору № № – 682 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора № № (п. 2.3.) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты, исходя из процентной ставки 25 % годовых. /л.д. 7/.
 
    По условиям кредитного договора № (п. 2.3.) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты, исходя из процентной ставки 25 % годовых. /л.д. 17/.
 
    Срок уплаты процентов ежемесячно в срок с 1 по 5 число каждого месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком к кредитным договорам (п. 2.4 кредитных договоров).
 
    Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № №, сумма процентов за пользование кредитом составляет 188 107,38 руб. /л.д. 13/, по кредитному договору № № составляет 100 501,36 руб. /л.д. 26/, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 2.10, 2.11. указанных кредитных договоров предусмотрено, что пеня при просрочке платежа по погашению основного долга и уплате процентов в день от суммы просроченного платежа составляет 0,5%, неустойка составляет 10% от остатка задолженности по основному долгу, определяемого на дату наступления срока обязательств.
 
    Согласно расчету, по кредитному договору № № ответчику начислены пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 239 166,13 рублей; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 146 029,98 рублей.
 
    По кредитному договору № № ответчику начислены пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 100 520 рублей; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 86 647,04,98 рублей.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемых неустоек.
 
    Уменьшая размер неустойки, суд исходит из размера учетной ставки Банка России. Так, Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У учетная ставка установлена в размере 8,25%. Таким образом, суд находит справедливой, соразмерной и подлежащей взысканию с Пантелеева М.В. неустойку по кредитному Договору № № за просрочку уплаты основного долга в сумме в размере двукратной учетной ставки Банка России в сумме 20933 рубля, за просрочку уплаты процентов 14531 руб.
26 коп.
 
    Также суд находит справедливой, соразмерной и подлежащей взысканию с Пантелеева М.В. неустойку по кредитному договору № № в размере двукратной учетной ставки Банка России за просрочку уплаты основного долга в сумме в размере двукратной учетной ставки Банка России в сумме 9854 руб. 54 коп. за просрочку уплаты процентов 7958 руб. 58 коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 1 480 712 руб. 64 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 801 314 руб. 48 коп.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    Как указано ранее, способом обеспечения обязательств выступает залог в виде транспортного средства: погрузчик фронтальный <данные изъяты>; Марка, модель: Погрузчик фронтальный <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Заводской номер машины (рамы): №; Цвет: Черно- желтый. (п. 2.13 кредитного договора № №).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № № (л.д.20-21).
 
    Из которого следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщика обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении транспортного средства: Погрузчик фронтальный <данные изъяты> Год выпуска: 2012; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Заводской номер машины (рамы): № Цвет: Черно- желтый (п. 2 договора залога).
 
    В соответствии с п. 2 договора залога, соглашением сторон предмет залога оценен в 300 000 руб..
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, период просрочки, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство марки Погрузчик фронтальный <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Заводской номер машины (рамы): №; Цвет: Черно- желтый, определении в качестве способа реализации имущества – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 200,56 руб. (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21610 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Требования открытого акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пантелеева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 480 712 руб. 64 коп., из которой: сумма основного долга – 1 257 141 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 188 107 руб. 38 коп.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20933 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14531 руб. 26 коп.
 
    Взыскать с Пантелеева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 801 314 руб. 48 коп., из которой: сумма основного долга - 682 000 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 101 501 руб. 36 коп.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9854 руб. 54 коп.; сумма пени за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7958 руб. 58 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Погрузчик фронтальный <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Заводской номер машины (рамы): № Цвет: Черно- желтый, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – реализацию с публичных торгов.
 
    Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Пантелеева М.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Пантелеева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере
21610 руб. 14 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Л.В. Иванова