Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-1240/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 6 октября 2014 года жалобу Алексеевой О.Г. на постановление №... должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Алексеева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Алексеева О.Г. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    При рассмотрении жалобы Алексеева О.Г. участия не приняла, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
 
    Заслушав объяснение представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Согласно оспариваемого постановления, ** ** ** в ... час. по адресу: ...-й км автодороги ..., водитель транспортного средства марки "Авто" г.р.з. ..., собственником которого является Алексеева О.Г., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной 90 км/ч на участке дороги ...-й км автодороги ....
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
 
    Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно карточке учета транспортных средств, собственником транспортного средства "Авто" г.р.з. ... является Алексеева О.Г.
 
    При подаче жалобы Алексеева О.Г. указала, что в момент совершения правонарушения она автомашиной не управляла, т.к. с ** ** ** автомобиль передан в аренду ... П.Л., в полис ОСАГО вписан только один водитель П.Л.
 
    Вызванный для подтверждения доводов Алексеевой О.Г. свидетель П.Л. в суд не явился.
 
    В рассматриваемом деле на привлеченное лицо, выразившее желание об освобождении от ответственности, возложена обязанность представить в суд доказательства нахождения транспортного средства в пользовании другого лица. Применительно к общим принципам судопроизводства названная обязанность подлежит исполнению с учетом правила о недопустимости злоупотребления правом.
 
    Принимая во внимание установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности (в том числе П.Л.), отсутствие у суда его свидетельских показаний не дает оснований для удовлетворения жалобы, соответственно, оспариваемое постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление №... должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года о привлечении Алексеевой О.Г. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алексеевой О.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать