Решение от 06 октября 2014 года

    Дело №2-2174-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием: представителя истца Касторного Д.В., представителя ответчика Бакулина Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюра А.М. к ИП Биличенко Е.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании приведения земельного участка в первоначальное состояние,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Земельный участок №443 площадью 2 000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности Мисюра А.М. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Собственником земельного участка площадью 252 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) является Биличенко Е.И. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с установлением границ в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Дело инициировано иском Мисюра А.М. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ИП Биличенко Е.И. часть указанного принадлежащего ему земельного участка и обязать ответчика привести его в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что ответчик, незаконно захватил часть принадлежащего ему земельного участка и производит сельскохозяйственное возделывание этого земельного участка.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя, дополнительно пояснил, что при межевании земельного участка кадастровым инженером Я. было выявлено наложение на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), поставленный на кадастровый учет без соответствующих подписей всех смежных землепользователей и землевладельцев.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что истец не представил доказательств тому, что ответчик незаконно владеет частью принадлежащего истцу земельного участка, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с земельным законодательством, в связи с чем определить наложение земельных участков невозможно.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Мисюра А.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Право собственности сторон на земельные участки подтверждается свидетельствами о праве собственности.
 
    Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, тогда как границы земельного участка ответчика установлены. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской и кадастровым паспортом земельных участков.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Заявляя требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец в силу действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства, должен доказать нахождение имущества, принадлежащего ему на праве собственности, во владении ответчика, указать основания и условия выбытия имущества из обладания собственника помимо его воли.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих нахождение в незаконном владении у Биличенко Е.В. части его земельного участка, истце представил межевой план и фотографии.
 
    Суд не принимает указанные доказательства в качестве достоверных доказательств, подтверждающих нахождение имущества, принадлежащего истцу, в незаконном владении ответчика, поскольку акт согласования границ в межевом плане не подписан, земельный участок с указанными в межевом плане границами не поставлен на кадастровый учет, а по представленным фотографиям невозможно идентифицировать земельные участки.
 
    Кроме того, истец не указал площадь земельного участка, которая по его мнению находится в незаконном владении ответчика, как не указал и в какое состояние должен привести ответчик земельный участок.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что несмотря на то, что бремя доказывания по данному спору в соответствии с действующим законодательством возложено на истца, он не представил убедительных доказательств незаконного владения Биличенко Е.В. частью его имущества.
 
    При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мисюра А.М. к ИП Биличенко Е.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании приведения земельного участка в первоначальное состояние признать необоснованными и отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Л.Н. Шевченко