Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3950/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Скороходовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова И.С. к Верзиловой Т.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кувшинов И.С. обратился в суд с иском к Верзиловой Т.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> передал Верзиловой Т.И. <данные изъяты> руб. под расписку, содержащую сведения о характере обязательства (заем), полученную сумму, размер ежемесячных процентов и срок возврата.
Верзилова Т.И. обязалась возвратить в срок до <дата обезличена> <данные изъяты> руб., производить выплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Обязательство о возврате займа не выполнено в полном объеме. В <дата обезличена> года Верзилова Т.И. заплатила <данные изъяты> руб., которые пошли на погашение процентов за пользование заемными средствами.
Просит взыскать с Верзиловой Т.И. долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа за три года в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы ( л.д. 3-5).
Истец Кувшинов И.С. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Верзилова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 27). Представила возражения на исковые требования, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.30-31).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Верзилова Т.И. получила от Кувшинова И.С. <данные изъяты> руб., обязалась возвратить указанную сумму и вносить плату за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок до <дата обезличена> ( оригинал расписки - л.д.22).
Из пояснений истца следует, что Верзилова Т.И. в <дата обезличена> года внесла в счет оплаты задолженности <данные изъяты> руб., которые, согласно договору, засчитаны истцом в счет погашения задолженности за пользование денежными средствами в указанный в расписке срок.
Доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами Верзилова Т.И. не представила.
При таких обстоятельствах следует взыскать с Верзиловой Т.И. в пользу Кувшинова И.С. долг <данные изъяты> руб. и плату за пользование денежными средствами, предусмотренную договором займа, в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> мес. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за просрочку возврата долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день подачи истцом иска в суд) за <данные изъяты> дней просрочки составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> : <данные изъяты>).
Указанные проценты следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчиком Верзиловой Т.И. представлены возражения, в которых она просит применить трехлетний срок исковой давности к указанным правоотношениям, так как истец обратился в суд <дата обезличена> (л.д.30-31).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения указанных обязательств определен сторонами в расписке при заключении договора займа – <дата обезличена>.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика. Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>. Начало срока исковой давности, согласно расписке между сторонами, исчисляется с <дата обезличена>. Каких-либо других доказательств ответчиком не представлено.
Суд считает, что Кувшинов И.С. не пропустил срок исковой давности на обращение в суд с иском.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Размер государственной пошлины по исковым требованиям, подлежащим удовлетворению, составляет <данные изъяты> руб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кувшинова И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Верзиловой Т.И. в пользу Кувшинова И.С. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Кувшинову И.С. отказать.
Взыскать с Верзиловой Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
