Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3646/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Починковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Починковой Т.И. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте Сбербанка России <номер обезличен>, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты ответчику была предоставлена банковская карта <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, с внесением платежа не позднее <данные изъяты> с даты оформления отчета. Свои обязательства Починкова Т.И. не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
Представитель истца Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Починкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, предпринимались меры для личного вручения судебной повестки адресату по месту жительства (л.д. 41,51, 55, 56). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Починковой Т.И. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 32), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Установлено, что на основании заявления от <дата обезличена> о получении кредитной карты Банком Починковой Т.А. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <дата обезличена>. Починковой Т.А. выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> договору присвоен номер <номер обезличен> (л.д. 10-12).В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, вносить обязательный платеж в Банк в установленные сроки. Починкова Т.А. с указанными условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.Из пункта 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. ОАО» следует, что лимит кредита по карте установлен на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <дата обезличена>. Согласно пункту 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. ОАО» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются с даты, следующей за датой платежа (включительно).Пунктами 3.9 и 3.10 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д.15-19).
Таким образом, Починкова Т.И. должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако взятые на себя обязательства Починкова Т.А. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка- <данные изъяты>. (л.д. 7-9).
На неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания Починкова Т.И. до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погасила (л.д.17).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком Починковой Т.И. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Починковой Т.И. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты С. ОАО, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Починковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «С. » в лице в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка- <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Открытого акционерного общества «С. » следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Починковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Починковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка- <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
