Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Дистрибуция» к Плехановой И.Е. о взыскании денежной компенсации за нарушение прав лицензиата,
у с т а н о в и л :
ООО «СР Дистрибуция» обратилось в суд с иском к Плехановой И.Е. о взыскании денежной компенсации за нарушение прав лицензиата. В обоснование иска указало, что компания является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: «Приключения Плуто Нэша», «Отважная», «Золото дураков», «Зеленый фонарь», «Секс в большом городе», «Секс в большом городе 2», «Ветка сирени», «Плохой лейтенант», «Пленный», «Брак по завещанию». "дата" в торговой точке, расположенной по "адрес", у ответчицы было изъято ... DVD/CD дисков с записями аудивизуальных произведений, среди которых имелись записи, лицензиатом которых является общество. Факт реализации указанной продукции подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от "дата" В соответствии с заключением эксперта данные диски являются контрафактными. В результате незаконной деятельности ответчица причинила компании- правообладателю материальный вред в виде упущенной выгоды. Увеличив исковые требования, ООО «СР Дистрибуция» просило взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере- ... руб., расходы по оплате госпошлины- ... руб.
В судебном заседании представитель ООО «СР Дистрибуция» – Гатаулина Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчице и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение Гатаулиной Е.О., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения аудиовизуальные произведения.
Согласно ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с лицензионным соглашением от "дата" и лицензионным договором от "дата" ООО «СР Дистрибуция» является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: «Приключения Плуто Нэша», «Отважная», «Золото дураков», «Зеленый фонарь», «Секс в большом городе», «Секс в большом городе 2», «Ветка сирени», «Плохой лейтенант», «Пленный», «Брак по завещанию».
"дата" в торговой точке, расположенной по "адрес", у ответчицы было изъято ... DVD/CD дисков с записями аудивизуальных произведений, среди которых имелись записи, лицензиатом которых является ООО «СР Дистрибуция».
В соответствии с заключением эксперта от "дата" изъятые у ответчицы DVD/CD диски имеют технические признаки контрафактности.
Факт реализации указанной продукции подтверждается постановлением о привлечении ответчицы к административной ответственности от "дата"
Таким образом, Плеханова И.Е., реализуя через торговую сеть контрафактные аудивизуальные произведения, причинила истцу материальный вред.
Восстанавливая нарушенное право, ООО «СР Дистрибуция», в соответствии с действующим законодательством, правомерно заявило требование о взыскании с ответчицы денежной компенсации.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчицы, суд исходит из принципов максимального восстановления нарушенного права истца, соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом суд, учитывая степень вины, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Плехановой И.Г.- ... руб. (... DVD/CD дисков х ... руб.).
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Плехановой И.Е. в пользу ООО «СР Дистрибуция» за нарушение прав лицензиата за незаконное использование товарного знака в размере- ...., расходы по оплате госпошлины- ....
Взыскать с Плехановой И.Е. госпошлину в доход государства в размере- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в районном суде в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин
