Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» октября 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца – Снежко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежко А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа
установил:
Снежко А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа, неустойки.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Участниками данного ДТП являлись он, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и водитель А.А.А.., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности Г.И.Е. Виновником ДТП признан водитель А.А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Истцом риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован в ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес>. В связи с причинением ущерба, он сразу уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании ему было выдано направление на осмотр транспортного средства. Автомобиль был осмотрен представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт осмотра №. После чего он направил ответчику заявление и все необходимые документы на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> Поскольку ответчиком страховая выплата возмещена не в полном объёме, он обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся части страховой выплаты в размере <данные изъяты>. штрафа в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты> судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу остаток страховой выплаты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения морального вреда – <данные изъяты>., судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., и <данные изъяты>. за составление иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав документы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 70 Правил ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес>.
В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – <данные изъяты> регистрациооный номер №, получившего технические повреждения в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа на дату ДТП, учитывая, что восстановительный ремонт будет проводиться на территории <адрес>, составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании также установлено, что после получения заявления и приложенных к нему документов на возмещение страховой выплаты ответчик в добровольном порядке выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ часть суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской со счёта на имя истца (л.д. №). Оставшаяся невозмещённой сумма страховой выплаты перечислена истцу в ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ – платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> то есть в полном объёме. В связи с чем требование истца о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что оплата страховой выплаты ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в части, заявление с приложенными документами на выплату страхового возмещения ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что истцом произведены расчёты по определению размера неустойки от предельной суммы страхового возмещения – <данные изъяты>., с чем суд согласиться не может, поскольку сумма страховой выплаты в конкретном случае составила <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности в соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, исходя из учётной ставки Центрального Банка РФ- <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за <данные изъяты> дня просрочки: <данные изъяты>
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ истец просит за просрочку оставшейся части страховой выплаты в размере <данные изъяты> дней просрочки неустойку, которая составляет: <данные изъяты> руб. Всего сумма неустойки составляет: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, отношения между ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области и Снежко А.М. по договору ОСАГО, в части не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, требования истца о возмещении ему морального вреда, причинённого в связи с причинением нравственных страданий в связи с тем, что ответчиком несвоевременно произведена выплата страхового возмещения, истец претерпел бытовые неудобства в связи с отсутствием возможности своевременного ремонта и использования автомобиля, в связи с чем испытывал нравственные страдания, подлежит удовлетворению в части. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причинённого морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применяя положения, указанные в п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив, что Снежко А.М. обратился в ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области с заявлением о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии по ОСАГО в установленный законом срок, однако, выплата страхового возмещения ему произведена в полном объёме только после подачи иска в суд, в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за нарушение прав по договору ОСАГО. В пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области подлежит взысканию штраф в размере: <данные изъяты>
Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма:<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – оплата за составление искового заявления.
Кроме того, в пользу экспертного учреждения - автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» подлежит взысканию оплата производства экспертизы в сумме <данные изъяты>. по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ
Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за рассмотрение материальных требований и <данные изъяты>. за рассмотрение требований о возмещении морального вреда, всего в общей сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Снежко А.М. к ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в <адрес> в пользу Снежко А.М. в возмещение причинённого морального вреда <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> в доход местного бюджета уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> в пользу автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
